О журналах "Вестник МГОУ"

Журналы «Вестник Московского государственного областного университета» являются преемниками издания «Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской», получившего в 1978 г. разрешение Президиума ВАК СССР и Госкомиздата СССР на право публикации основных результатов докторских диссертаций.
Под названием «Вестник Московского государственного областного университета» журнал издается с 1998 г.
С 2006 г. по настоящее время выходят десять журналов:

 

Издания рассчитаны на научных работников, преподавателей высшей школы, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется достижениями современной науки. 
Серии включены в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий ВАК.  См.:Полный «Перечень…» – см. на сайте Высшей аттестационной комиссии.
Журналы имеют международный стандартный серийный номер ISSN, зарегистрированы в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). 
Журналы распространяются по подписке. Редакция предоставляет обязательные экземпляры издания в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и филиал ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата», которая осуществляет рассылку серий в Российскую государственную библиотеку и другие ведущие библиотеки, образовательные и научные учреждения Российской Федерации.

Открытый доступ к архиву журналов обеспечивается на сайте ИИУ МГОУ (http://www.vestnik-mgou.ru), на платформе Научной электронной библиотеки (www.elibrary.ru) и с августа 2017 г. на платформе Научной электронной библиотеки  «КиберЛенинка» (https://cyberleninka.ru)

Журналы индексируютсяв Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и международной базе данных EBSCO.
В Журналах «Вестник МГОУ» публикуются статьи авторов из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Рязани, Пензы, Нижнего Новгорода, Воронежа, Тамбова, Твери, Курска, Брянска, Волгограда, Казани, Саранска, Пятигорска, Ижевска, Екатеринбурга, Сочи, Набережных Челнов, Якутска, Владивостока, Челябинска, Комсомольска-на-Амуре, Махачкалы и других городов России.
Членами редколлегий Журналов являются известные российские и зарубежные учёные.
Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY. Журналы открыты для сотрудничества с учеными и вузовскими преподавателями из России и других стран, для публикаций исследований докторантов и аспирантов.

 

Публикационная этика

Научные журналы «Вестник Московского государственного областного университета» в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов:

  • положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);
  • положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines);
  • кодекс этики научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций, http://publicet.org/code/).

1. Этика автора

1.1. Авторство

Представляя статью в соответствующую серию рецензируемого научного журнала «Вестник Московского государственного областного университета» (далее: Журнал), авторы тем самым подтверждают своё авторство представленных материалов. Сам факт подачи статьи и сопровождающих её документов означает, что все указанные в рукописи авторы согласны с составом авторского коллектива, содержанием статьи и условиями лицензионного договора*. Порядок указания авторов и соавторов статьи согласуется ими самостоятельно.
* Текст лицензионного договора см. на странице каждого Журнала

Ответственный (главный) редактор имеет право запросить информацию, подтверждающую вклад любого из соавторов в написание статьи, чтобы минимизировать случаи включения в авторский коллектив лиц, не имеющих прямого отношения к проведенному исследованию (финансовых спонсоров, руководителей коллективов и т.п.). Последним авторы могут выразить благодарность в тексте статьи или в примечании к ней.
Предоставление автором (авторами) ложных, недостоверных или сфальсифицированных сведений, содержащихся в сопроводительных документах к статье, является основанием для отклонения статьи, независимо от результатов рецензирования.

1.2. Заимствование, плагиат, дублирующие публикации

В тексте рукописи автор должен эксплицитно указать на все внешние источники информации, существенные для данной статьи, оформив их в виде цитат или ссылок. Не рекомендуется делать ссылки на диссертации при наличии у диссертанта печатных публикаций. Недопустимы ссылки на учебную или справочную литературу без крайней необходимости.
При написании статей целесообразно учитывать общепринятые в международной практике законодательные ограничения на плагиат. Недопустимо нарушение авторских и смежных прав, путем прямого (текстуального) или завуалированного (содержательного) заимствования материалов, идей и исследовательских  результатов.
Необходимо учитывать существование первичных (собственно авторских) и вторичных текстов, не содержащих собственных выводов, в таких случаях ссылки необходимо делать на первоисточники.
Любая форма плагиата недопустима. Автору следует избегать самоплагиата (использования текста или фрагментов текста своих более ранних публикаций или своей диссертации). В случае необходимости автор должен предупредить редколлегию Журнала обо всех своих работах (а равно и обо всех работах своих соавторов), которые пересекаются по тематике со статьёй, предложенной к публикации в Журнале, и которые были представлены на рассмотрение в другие издания.
Ранее опубликованные статьи (полностью или частично), а также статьи, представленные на рассмотрение в другие журналы, не принимаются к рассмотрению. Процент уникальности / оригинальности текста должен быть не ниже 75 %. В отдельных случаях (научная полемика с оппонентом, текстологический и/или содержательный анализ произведения и т.п.) возможна публикация материалов, имеющих меньшую долю оригинальности. Решение о целесообразности такой публикации принимает редколлегия Журнала.

1.3. Ответственность автора за предоставляемую информацию

Автор и соавтор статьи несут полную ответственность за направленный материал: точность воспроизведения имен, цитат, формул, цифр; комплектность и истинность (достоверность) предоставляемых документов для публикации.
Если автор обнаружит в опубликованной им статье ошибки или неточности, он обязан в трехдневный срок после публикации номера Журнала на сайте издания в письменной форме уведомить об этом редколлегию и совместно с ней предпринять все возможные усилия по устранению проблемы.
Направляя в Журнал статью, автор гарантирует, что присланный им материал не содержит научной и технической информации, относящейся к государственной, служебной или коммерческой тайне. В случае необходимости ответственный (главный) редактор Журнала может попросить от автора подтверждения возможности публикации предоставленных им данных.
При опубликовании результатов эмпирических исследований необходимо сохранять конфиденциальность информации (фамилии, обстоятельства проведения эксперимента или иное, что может указать на его участников). Сообщение указанных данных возможно либо в зашифрованном виде, либо с письменного согласия участников эксперимента (испытуемых).
Исследователь несёт личную ответственность за качество проводимых исследований, выводы и результаты, обоснованность используемых исследовательских методов и методик, соблюдение прав граждан, участвующих в исследовании, объективность при интерпретации полученных результатов.
В теоретических исследованиях при анализе литературы по проблеме исследования следует избегать произвольной трактовки идей авторов, приводящей к искажению их позиции, некорректного цитирования, эклектики, исторической некорректности, однобокого критического представления позиций авторов по какому-либо исследовательскому вопросу.
Автору следует избегать личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей.
В случае получения отрицательных результатов исследования автор должен помнить о том, что обнародование этих результатов возможно только в исключительных случаях, т.к. в большинстве своем данные результаты являются промежуточными и не несут большой научной ценности. Решение о публикации статей обозначенного формата принимается редколлегией Журнала на основании информации ответственного (главного) редактора.
Редакционная коллегия отклоняет материалы, содержащие призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства; направленные на разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, пропаганду войны, порнографии, культа насилия и жестокости. Редколлегия оставляет за собой право проинформировать о подобных материалах соответствующие государственные органы.

1.4. Взаимодействие с редакцией

Отправка автором статьи в Журнал является фактом признания автором правил оформления, условий рассмотрения, рецензирования статей и публикации текста статьи, в том числе ее редактирования без изменения научного содержания авторского текста; перевода и другой переработки, предоставления Журналу права использования персональных данных автора и его статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на неё в информационных и иных базах.

2. Этика ответственного (главного) редактора

2.1. Обязанности ответственного (главного) редактора

Ответственный (главный) редактор прилагает все усилия для обеспечения высокого качества публикуемых в Журнале материалов, их содержательную целостность, а также оперативно решает возникающие проблемы.

2.2. Ответственный (главный) редактор и редколлегия

В случае невозможности решения членами редколлегии вопроса о целесообразности публикации того или иного материала в Журнале  окончательное решение о публикации данного материала принимает ответственный (главный) редактор.
Если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сообщить об этом в подстрочном примечании.

2.3. Редактор и рецензенты

Ответственный (главный) редактор и рецензент должны быть беспристрастными и объективным при рассмотрении статьи. Ответственный (главный) редактор не должен сообщать автору имя рецензента, а рецензенту – имя автора.

3. Этика рецензента

3.1.Обязательность рецензирования

Научные статьи, поступившие в Журнал, подлежат обязательному рецензированию.
В случае отклонения рукописи на основании отрицательной оценки рецензента ответственный (главный) редактор от имени редколлегии должен предоставить автору мотивированный отказ в публикации и/или направить копию рецензии.
Редакционная коллегия создает базу экспертов-специалистов (рецензентов), активно работающих в научных областях, соответствующих разделам Журнала. При формировании базы экспертов учитывается научное имя, опыт проведения экспертизы, добросовестность и обязательность кандидатов. Рецензирование статьи организуется ответственным (главным) редактором. К рецензированию привлекаются специалисты, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике.

3.2. Тип рецензирования

Журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту.
Переданные в Журнал рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

3.3. Ответственность рецензента

Рецензенты не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о получении, содержании, процессе рецензирования, своих критических замечаниях и окончательном решении), никому кроме сотрудников редакции и членов редколлегии Журнала.
Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах или интересах третьих лиц; не имеют право использовать информацию, полученную в ходе рецензирования для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц.

Рецензент должен писать рецензию объективно и конструктивно, ясно и аргументированно выражая свое мнение, давать четкие обоснованные рекомендации, направленные на повышение научного уровня рукописи, воздерживаясь от персональной критики автора, враждебных заявлений, комментариев, касающихся личных качеств автора; от оценки религиозных, политических или иных взглядов автора.
Если рецензент не имеет достаточного времени для рецензирования или не считает себя компетентным в той проблеме, которой посвящена статья, он должен оперативно уведомить об этом редакцию журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования.

3.4. Содержание рецензий

Рецензент оформляет рецензию на бланке, который предоставляется редакцией журнала вместе с текстом статьи.
В рецензии освещаются вопросы соответствия содержания статьи ее названию, качества аннотации, ключевых слов, соответствия статьи тематике и научному направлению Журнала, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, оценка используемой литературы, обоснованности выводов автора и другие вопросы.
Рецензент отмечает положительные стороны и недостатки статьи.
В заключительной рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности (либо нецелесообразности) ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.
По результатам рецензирования статья может быть: а) отклонена, б) принята к публикации с требованием внести исправления, в) принята к публикации без необходимости доработки.

3.4. Отклонение или доработка статьи по замечаниям рецензента

Срок рецензирования устанавливается в зависимости от необходимости обеспечения высокого качества статьи в Журнале, но не превышает четырех недель.
В случае выявления в тексте плагиата, фальсификации или фабрикации результатов исследования статья отклоняется без права ее дальнейшей переработки или доработки.
В случае отрицательной рецензии на статью, автору направляется мотивированный отказ. Автор статьи вправе не согласиться с мнением рецензента и предоставить в редакцию Журнала аргументированный ответ. По решению редколлегии, статья может быть направлена на повторное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о направлении на повторное рецензирование и публикации статьи принимает ответственный (главный) редактор.
Если рецензент указывает на необходимость внесения правок в статью при общей положительной оценке работы, статья направляется автору с замечаниями рецензента и редактора. Автор должен внести все необходимые изменения и вернуть в редакцию исправленный текст в срок, не превышающий 7 календарных дней. В противном случае публикации статьи может быть перенесена на более поздний срок. После доработки статья повторно предоставляется рецензенту, который делал критические замечания для повторного рассмотрения. После ответа рецензента редколлегия принимает окончательное решение о публикации статьи. Автор информируется о решении редколлегии.
Статья, отклоненная редколлегией, может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в Журнал

3.5. Конфликт интересов.

В случае возникновения конфликта интересов между сторонами, участвующими в процессе рецензирования, из-за совместного участия в финансовой, служебной, научной и иной деятельности, автор должен пояснить все возможные нюансы, затрагивающие чьи-либо интересы, в Сопроводительном письме ответственному (главному) редактору. Личные интересы не должны иметь места при принятии решения касательно представленной публикации.

 

 

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

   

© 2007 - 2017 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.