Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2020 №2
Название статьи | ВЕРХОВЕНСТВО РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ ПОНЯТИЯ |
Авторы | Васильев С.В. |
Серия | Юриспруденция |
Страницы | 10 - 17 |
Аннотация | Цель данной работы заключается в выявлении новых аспектов проблемы идентификации важнейшего свойства Конституции России - верховенства - в контексте его отличий от высшей юридической силы. Процедура и методы исследования. В статье рассмотрена необходимость изменений в Конституции и дана оценка её устойчивости как самодостаточного регулятора. Проанализирован взгляд на верховенство Конституции как свойство, повышающее ответственность правоприменителей за содержательную сторону регулируемых отношений и их качество. Отмечены сложности её идентификации при кризисном социально-экономическом состоянии общественного организма. При проведении исследования применены сравнительно-правовой метод, формально-логический, диалектический методы. Результаты проведённого исследования. В ходе работы были выявлены содержательные элементы (характеристики) верховенства Конституции, что позволило уточнить его понятие, обеспечив дополнительные возможности повышения правового уровня Основного закона и улучшения качества сбалансированности им основных начал социума. Теоретическая / практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию конституционного права, создавая предпосылки для дальнейшего углублённого концептуального изучения процесса совершенствования регулятивных свойств Основного закона страны и укрепления его авторитета. |
Ключевые слова | Конституция, верховенство, высшая юридическая сила, регулятивные свойства, идентификация, содержательное наполнение, акт волеизъявления, суверен |
Индекс УДК | 342.4 |
DOI | 10.18384/2310-6794-2020-2-10-17 |
Список цитируемой литературы | 1. Бланкенагель А. «Прощай, Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»? // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6. С. 135-150. 2. Васильев С. В. Некоторые замечания о сравнительном опыте России и Германии по вопросу верховенства конституций [Электронный ресурс] // От Версаля и Веймара до образования двух Германий (ФРГ и ГДР), 1919-1949 гг.: актуальные вопросы исторической германистики, отечественной и всеобщей истории, геополитики и международных отношений, социально-гуманитарных наук и права: материалы конференции. URL: https://lib.vsu.by/jspui/bitstream/123456789/19028/1/274-276.pdf (дата обращения: 14.04.2020). 3. Игумнов Н. А. Модернизация Конституции Российской Федерации и конституционное правосудие: в поисках разумного баланса // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 5. С. 71-75. 4. Кравец И. А. Конституционный символизм, модернизация Конституции и информационное общество (между учредительным и информационным конституционализмом для России) // Lex russica. 2020. № 1. С. 43-58. 5. Морщакова Т. Г. Текст и реальность // Новая газета: [сайт]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/06/84197-tekst-i-realnost (дата обращения: 14.04.2020). 6. Сасов К. Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 года № 1-З // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2020/03/19/pravovoj_analiz_zaklyucheniya_konstitucionnogo_suda_rf_1-z_ot_16_marta_2020_g (дата обращения: 14.04.2020). 7. Чупилкина А. Ф. Трансформация мировой конституционной мысли: к вопросу об обязательных социально-экономических частях системы новой российской Конституции // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 12. С. 36-40. |