Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2020 №4

Название статьи МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕГУЛЯТИВЫ МЕХАНИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ XVII-XIX ВВ
Авторы Красиков В.И.
Серия Философские науки
Страницы 78 - 86
Аннотация Цель. Проанализировать специфику использования методологических регулятивов механистического мировоззрения в общественных науках Нового времени. Процедура и методы. В начале рассмотрены особенности формирования механистической парадигмы, затем определены основные смысловые линии редукции в механицизме. Наконец, раскрыта представленность редукции в ключевых концептах общественных наук того времени. В процессе исследования использовались разнообразные теоретические методы: абстрагирование, индукция и дедукция, анализ и синтез. Результаты. На основе проведённого исследования: выявлены внутренние имманентные противоречия механистического мировоззрения и основные варианты их разрешения; реконструированы основные виды редукции; обосновано представление о радикальном дуализме как имманентном ингредиенте механистического мировоззрения; показано, что некритический перенос механистической методологии в социальные дисциплины привёл также к переносу в них и редукционистской онтологии, формированию, в итоге, своего рода теоретических «химер». Теоретическая и/или практическая значимость. Проведённое исследование помогает детализовать теоретическую картину особенностей общенаучной методологии того времени и расставить необходимые акценты.
Ключевые слова онтологические схемы, механицизм, редукция, витализм, эволюционизм, дуализм, общественные науки XVII-XIX вв
Индекс УДК 165.64
DOI 10.18384/2310-7227-2020-4-78-86
Список цитируемой литературы 1. 1. Батиев Л. В. Право и мораль в философии Нового времени // Право как явление культуры: научный сб. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002. С. 136-152.
2. 2. Беляев Н. Ю. «Механицизм» в новоевропейской культуре: дис.. канд. филос. наук. СПБ., 2006. 235 с.
3. 3. Вольтер. Философские сочинения. М.: Наука, 1988. 751 с.
4. 4. Галоян А. Механицизм как исторически универсальная парадигма научного знания [Электронный ресурс]. URL: lraber.asj-oa.am/4715/1/1987-5(29).pdf (дата обращения: 02.07.2020).
5. 5. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 3. СПб., 1994. 423 с.
6. 6. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1991. С. 270-506.
7. 7. Гринин Л. Е. Теория, методология и философия истории: очерки развития исторической мысли от древности до середины XIX в. // Философия и общество. 2010. № 3. С. 162-199.
8. 8. Деар П., Шейпин С. Научная революция как событие. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 576 с.
9. 9. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 297-422.
10. 10. Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 481-572.
11. 11. Дьяков А. В. Рождение исторической науки из духа философии: историзм и антиисторизм модерна // Философские науки. 2015. № 7. С. 109-119.
12. 12. Князев В. Н. Исаак Ньютон: ученый и мыслитель (к 375-летию со дня рождения) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 1 (17). С. 215-220.
13. 13. Кун Т. С. Дополнение 1969 года [Электронный ресурс] // Кун Т. С. Структура научных революций. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/index.htm (дата обращения: 03.07.2020).
14. 14. Лебедев С. А. Истинность чувственного и эмпирического знания в науке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2020. № 2. С. 117-127.
15. 15. Лебедев С. А. Три эпистемологических парадигмы: классическая, неклассическая и постнеклассическая // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2019. № 2. С. 8-22.
16. 16. Леденева Е. В. Человек-машина (между Ламетри и Декартом) [Электронный ресурс] // Credo New. 2010. № 3. URL: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_03_2010/7110-chelovek-mashina-mezhdu-lametri-i-dekartom.html (дата обращения: 03.07.2020).
17. 17. Милованов К. Ю. У истоков «Царства Разума»: философские и общественно-педагогические взгляды Ж.-Ж. Руссо // Проблемы современного образования. 2017. № 3. С. 23-32.
18. 18. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 674 с.
19. 19. Огурцов А. П. Философия науки эпохи Просвещения. М.: Наука, 1993. 213 с.
20. 20. Ольшанский Д. Концепция механицизма в исследованиях языка Нового времени: от Галилея до Ньютона (в работах Ноама Хомского). URL: http://magazines.russ.ru/ra/2005/7/ol16.html (дата обращения: 03.07.2020).
21. 21. Погоняйло А. Г. Душа/машина // Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 17: Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. Выпуск 4. С. 39-51.
22. 22. Погоняйло А. Г. Метафизика механицизма в новоевропейской философии XVII-XVIII вв.: дис. … докт. филос. наук. СПб., 2001. 377 с.
23. 23. Полетаева Ю. Г., Дьякова Н. В. Особенности эпистемологии Декарта: дуализм методического сомнения // Colloquium-journal. 2019. № 12 (36). С. 87-89.
24. 24. Прохоров М. М. Экономизм как социальный аналог механицизма // Вестник СВФУ. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2017. № 4 (08). С. 146-158.
25. 25. Хоменков А. «Стать как боги» или О магических корнях механистического мировоззрения [Электронный ресурс] // Православная беседа. 2015. № 6. URL: http://www.goldentime.ru/zhrs_15-16_002.htm (дата обращения: 03.07.2020).
26. 26. Шадрина Е. Н. «Общественный договор» Томаса Гоббса: историко-философская реконструкция концепции // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 7. С 13-20.
27. 27. Юревич А. В. Социально-психологические предпосылки мышления Нового времени [Электронный ресурс]. URL: https://iphras.ru/elib/Ph_sc9_5.html (дата обращения: 03.07.2020).

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2024 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.