Вестник МГОУ. Серия: Психологические науки / 2012 №4

Название статьи Склонность к манипулятивному поведению у студентов: гендерный аспект
Авторы Орлова Л.В.
Серия Психологические науки
Страницы 78 - 83
Аннотация В статье представлены результаты эмпирического исследования гендерных различий в склонности к манипулированию у студентов. Полученные результаты свидетельствуют о том, что склонность к манипулированию отрицательно связана с индексом «феминность-маскулинность». Склонные к манипулированию студенты имеют более высокие показатели маскулинности и андрогинности. В процессе манипулирования девушки и юноши используют различные тактики влияния. Девушки склонны использовать как активные, так и пассивные способы воздействия, более открыты, чем юноши. Для юношей в большей степени характерна закрытость, демонстрация уверенности и силы. Девушки и юноши используют различные средства влияния: если юноши чаще применяют самопрезентацию, то девушки - лесть, косвенное нападение и демонстрируют беспомощность.
Ключевые слова склонность к манипулированию, феминность, мускулинность, андрогинность, гендерные различия
Индекс УДК
DOI
Список цитируемой литературы 1. Бендас Т.В. Гендерная психология. - СПб., 2005. - 431 с.
2. Бодалев А.А. Личность и общение. - М., 1983. - 272 с.
3. Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении // Вопросы психологии. - № 6. - 2002. - С. 45-54.
4. Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал. - 1997. - № 1. - Т. 18. - С. 38-60.
5. Знаков В.В. Субъект-объектный и субъект-субъектный типы понимания высказываний в межличностном общении // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. А.В. Бушлинского, М.И. Воловиковой. - М., 2002. - С. 144-160.
6. Капрара Дж., Сервон Д. Психология личности. - СПб., 2003. - 640 с.
7. Руслина А.О. Возрастные, половые и профессиональные различия в понимании манипуляции: автореф. дис. ?канд. психол. наук. - М., 2008. - 24 с.
8. Чалдини Р. Психология влияния. - СПб., 2006. - 288 с.
9. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. - Мн., 1992. - 128 с.
10. Ames M., Kidd A.H. Machiavellianism and womes grede point averges // Psychological reports. - 1979. - V. 44. - № 1. - Р. 223-228.
11. Bem S. Androgyny and gender schema theory: A conceptual and empirical integration // In T.B. Sonderegger, Nebraska Symposium on Motivation. - Lincoln: University of Nebraska Press. - 1985. - V. 2. - P. 177-226.
12. Braginsky D.D. Machiavellianism and manipulative interpersonal behavior in children // J. of Experimental Social Psychology. - 1970. - V. 6. - № 1. - P. 77-99.
13. Buss Д.М., Gomes M., Higgins D.S., Lauterbach K. Tactics of manipulation // Journal of Personality and Social Psychology. - 1987. - V. 52(6). - P. 1219- 1229.
14. Geis F.L. Machiavellianism // Dimesions of personality. - N.Y.: A Wiley-Interscions Publication. - 1978. - P. 305-364.
15. Horai J., Wasserman L. Machiavellianism and Attitude Similarity-Dissimilarity as Antecedents of Interpersonal Attraction // Personality and Social Psychology Bulletin. - 1974. - V. 1. - P. 81-82.
16. Merrill J.M., Camacho Z., Laux L.F., Thorby J.I., Vallbona C. Machiavellianism in Medical Students // The American Journal of the Medical Sciences. - 1993. - V. 6. - P. 33-41.
17. Moore S., Katz B., Holder J. Machiavellianism and medical career choices // Psychological Repotes. - 1995. - Jun; 76 (3 Pt 1). - Р. 803.
18. Novgorodoff B.D. Boy meets girl: Machiavellianism and romantic attraction // Personality and Social Psychology Bulletin. - 1974. - V. 1. - P. 307-309.
19. Rayburn J.M., Overby J. , Hammond K. Differences in charisma, ethics, personality, and Machiavellian characteristics of male and female marketing students // Academy of Marketing Studies Journal. - 2003. - V. 7. - № 2. - l. - P. 107-125.
20. Rayburn J.M., Rayburn L.Gayle. Relationship between Machiavellianism and type personality and ethical-orentation // Journal of Business. - 1996. - V.15. - P. 1209-1219.
21. Repocholi B., Slaughter V., Pritchard M., Gibbs V. Theory of Mind, Machiavellianism, and social functioning in childhood // Individual differences in theory of mind: Implications for typical and atypical development. Hove, UK: Psychology Press, 2003. - P. 67-98.
22. Ricks J., Sterret J. An empirical examination of machiavellianism on adaptive sales // Academy of Marketing studies Journal. - 2002. - V. 6. - P. 15- 22.
23. Spence J.T. Gender identity and its implications for the concepts of masculinity and femininity // In T.B. Sonderegger (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation. - Lincoln: University of Nebraska Press. - V. 32. - 1985. - P. 59-96.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 8

 

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

   

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.