Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки / 2013 №4

Название статьи КРИТЕРИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ И РОЛЬ ИДЕОЛОГИИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ИСТОРИИ Х. УАЙТА
Авторы Егоров Д.И.
Серия История и политические науки
Страницы 23 - 27
Аннотация Неуклонное расширение исследовательского пространства исторической науки происходит под воздействием активной интеграции различных дисциплин. Однако некритическое заимствование методик ведет к потере понимания специфики изучаемого предмета. В противовес традиционному историографическому анализу, американский историк Х. Уайт использовал средства литературной критики в исследовании исторических текстов XIX в. и пришел к выводу о художественной природе исторического познания. В статье рассмотрены взгляды Уайта, на основе которых концепции исторического развития не могут иметь статус научных и приобретают “объективное значение” лишь в соответствии с идеологическими дискурсами. Ретроспективный анализ данных убеждений позволяет видеть в них результат неконструктивной критики прежней историографической практики в период обновления теоретико-методологической базы исторической науки во второй половине XX в.
Ключевые слова лингвистический поворот, дискурс, парадигма, когерентность, идеологический подтекст, детерминизм
Индекс УДК 930.23
DOI
Список цитируемой литературы 1. Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. - М.: Канон+:РООИ «Реабилитация», 2010. - 400 с.
2. Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. - 1996. - М.: Наука, 1996. - С. 11-23.
3. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 2003. - 486 с.
4. Кукарцева М.А. Хейден Уайт и практика исторических исследований XX века // Диалог со временем. - 2008. - М.: Едиториал УРСС, 2008. - С. 8-34.
5. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.
6. Мегилл А. Историческая эпистемология. - М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2007. - 479 с.
7. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. - М.: Кругь, 2011. - 560 с.
8. Хвостова К. В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. - 2006. - № 2. - С. 22-33.
9. Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. -Екатеринбург.: Изд-во Урал. ун-та, 2002. - 528 с.
10. Уайт Х. Ответ Иггерсу // Одиссей. - 2001. - М.: Наука, 1998. - С. 156-161.
11. Comtois M. Introduction to Historical method [Электронный ресурс] // Spinning Clio: [сайт]. [2010]. URL: http://cliopolitical blogspot.ru/2005/08/introduction-to-histori-cal_112482482753969170.html (дата обращения: 23.05.2013).
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 8

 

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

   

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.