Вестник МГОУ. Серия: Русская филология / 2016 №1

Название статьи СТРУКТУРА ТРЁХКОМПОНЕНТНЫХ АТРИБУТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В ДЕЛОВОЙ И КНИЖНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ XVII ВЕКА
Авторы Улитова А.С.
Серия Русская филология
Страницы 58 - 66
Аннотация В современном русском литературном языке два определения стоят перед определяемым. В разговорной речи атрибуты чаще всего окружают определяемое. В древнерусском языке порядок слов мог быть различным. Данная статья выявляет в текстах XVII века специфику порядка слов в трёхкомпонентных словосочетаниях. Автором определены диалектные различия и различия, зависевшие от регистра текста: рамочные конструкции (обрамление определяемого атрибутами) были более характерны для книжных текстов, чем для деловых.
Ключевые слова древнерусский язык, порядок слов, многокомпонентные атрибутивные словосочетания
Индекс УДК 81
DOI 10.18384/2310-7278-2016-1-58-66
Список цитируемой литературы 1. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага: Academia, 1966. 96 с.
2. Борковский В.И. Синтаксис древнерусских грамот. (Простое предложение). Львов: Издание Львовского государственного университета, 1949. 395 с.
3. Евстифеева Р.А. Порядок слов в атрибутивных словосочетаниях Новгородской I летописи // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2. С. 161-202.
4. Ковтунова И.И. Порядок слов в русском литературном языке XVIII - I трети XIX в. Пути становления современной нормы. М.: Наука, 1969. 231 с.
5. Ковтунова. И.И. Порядок слов в современном русском языке и формирование норм словорасположения в XVIII - XIX вв.: автореф. дис.. д. филол. наук. М., 1973. 51 с.
6. Коробчинская Л.А. Функции порядка слов в древнерусском языке // Вопросы языкознания. Львов: Издательство Львовского университета, 1955. Кн. 1. С. 73-84.
7. Кручинина И.Н. Определение // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 349.
8. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М.: Либроком, 2012. 176 с.
9. Лаптева О.А. Расположение древнерусского одиночного прилагательного // Славянское языкознание. М., 1959. С. 98-112.
10. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: URSS, 2007. 397 с.
11. Минлос Ф.Р Позиция атрибута внутри именной группы в языке Псковской летописи // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2. С. 203-217.
12. Минлос Ф.Р. Что притягивает притяжательные местоимения? Или линейная позиция атрибутов // Вопросы русского языкознания, XIII, Фонетика и грамматика: настоящее, прошедшее и будущее: к 50-летию научной деятельности С.К. Пожарицкой. М.: Издательство МГУ, 2010. С. 279-290.
13. Обнорский С.П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1946. 168 с.
14. Памятники обороны Смоленска 1609-11 гг. Под редакцией и предисловием Ю.В. Готье. М.: Императорское общество истории и древностей российских при Московском университете, 1912. 282 с.
15. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой [Электронный ресурс]. URL: http:// rusgram.narod.ru/ (дата обращения 24.01.2016).
16. Русская историческая библиотека. Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. Т. 13. СПб., 1891.
17. Санников В.З. Согласованное определение // Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Члены предложения. М.: Наука, 1968. C. 47-95.
18. Worth. D. Animacy and adjective order: the case of новьгородьскь. An explanatory microanalysis // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1985. XXXI-XXXIi. pp. 533-554.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 9

 

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

   

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.