Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2016 №4

Название статьи ЗНАЧЕНИЕ ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА ЮРИСТОВ КАК СРЕДСТВА ПОСТРОЕНИЯ УБЕДИТЕЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ТАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ПОСТРОЕНИЯ УБЕДИТЕЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ РЕЧИ
Авторы Мельник В.В.
Серия Юриспруденция
Страницы 90 - 95
Аннотация Продолжая исследовать проблемы аргументирования в состязательном уголовном процессе, автор рассматривает ораторское искусство юристов как средство построения убедительной аргументации в состязательном процессе. Ораторское искусство призвано решить три задачи: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону». В данной статье выступления прокурора и адвоката с искусной судебной речью, направленные на решение анализируемых задач, исследуется как процесс социального влияния на слушателей (присяжных и судей).
Ключевые слова состязательный уголовный процесс, суд с участием присяжных заседателей, ораторское искусство, приёмы ораторского искусства, аргументация, убеждающее воздействие аргументации, социальное влияние
Индекс УДК 343.195
DOI 10.18384/2310-6794-2016-4-90-95
Список цитируемой литературы 1. Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. М.: Изд-во Московского университета, 1978. С. 15-165.
2. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление / пер. с англ.; 2-е изд., перераб. СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. 380 с.
3. Дзялошинский И.М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии: монография. М.: НИУ ВШЭ, 2012. 572 с.
4. Киселев Н.Н. Социальное влияние: учеб.-методич. комплекс. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический институт, 2014. 90 с.
5. Кондаков И.М. Психология: иллюстрированный словарь. СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. 512 с.
6. Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1956. 888 с.
7. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. 496 с.
8. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003. 480 с.
9. Мельник В.В. От теории доказательств в советской России к теории доказывания в Российской Федерации: доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (Теория и правоприменительная практика) / под ред. В.С. Афанасьева // Государство и право. 2013. № 4. С. 120-122.
10. Мельник В.В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. М.: Эксмо, 2008. С. 17-66.
11. Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседателей: пособие. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2010. 116 с.
12. Мельник В.В., Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. М.: Высшее образование, 2009. 664 с.
13. Мельник В.В. Общественно-политическое и юридическое значение суда с участием присяжных заседателей. Ч. II. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2015. № 4. С. 103-107.
14. Немов Р.С. Психологический словарь. М.: Владос, 2007. 560 с.
15. Пирогова Ю.К. Рекламное манипулирование // Психология общения: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Бодалева. М.: Когито-центр, 2011. 2280 с.
16. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / пер. с лат. Ф.А. Петровжого, И.П. Стрельниковой, М.Л. Гаспарова; под ред. М.Л. Гаспарова. М.: Ладомир, 1994, 475 с.
17. Социальная психология. Пойми себя, чтобы понять других! / Р. Чалдини и др. / пер. с англ. СПб.: Питер, 2016. 336 с.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 14

 

CyberLeninka

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

     

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.