Вестник МГОУ. Серия: Русская филология / 2012 №5

Название статьи СИСТЕМА ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В «ЖИТИИ ФЕОДОСИЯ ПЕЧЕРСКОГО»
Авторы Анисимова Д.А.
Серия Русская филология
Страницы 49 - 53
Аннотация Cтатья посвящена анализу системы глагольных форм прошедшего времени, представленной в памятнике книжно-славянской письменности конца XI - XII вв. «Житии Феодосия Печерского» и являющейся одним из важнейших критериев грамматической нормы литературного языка донационального периода. Строгая церковнославянская норма предполагает сохранение в языке памятника всех форм прошедшего времени праславянской системы в исконных значениях. Отражение в тексте следов разрушения этой системы, произошедшего в живом языке восточных славян, является свидетельством снижения строгой нормы.
Ключевые слова Норма литературного языка донационального периода, строгая норма, сниженная норма, аорист, простой аорист, сигматический нетематический аорист, сигматический тематический аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект
Индекс УДК 482
DOI
Список цитируемой литературы 1. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. - М.: Издательство иностранной литературы, 1952. - 446 с.
2. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. - М.: Высш. шк., 1981. - 359 с.
3. Живов В.М. Восточнославянское правописание XI - XIII века. - М: Языки славянской культуры, 2006. - 312 с.
4. Жолобов О. Ф. Динамика глагольных форм в корпусе древнерусских учительных сборников // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2009. - Т. 152. - Кн. 1.
5. Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. - М.: Языки славянской культуры, 1995. - 720 с.
6. Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / Под. ред. Р. И. Аванесова, В.В. Иванова. - М.: Наука, 1982. - 436 с.
7. Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка: Учебник для высших учебных заведений Российской Федерации. - Л.: Факультет филологии и искусств. - СПбГУ, 2008. - 512 с.
8. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. - М.: Издательство Московского университета, 1953. - 357 с.
9. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. - М., Изд-во АН СССР, 1959. - 276 с.
10. Пономаренко Т.О. Языковые особенности «Жития Нифонта» 1222 г.: Дисс. … канд. филол. наук. - Казань, 2009. - 245 с.
11. Прокопова Т.И. Глагольная категория времени // Древнерусский язык домонгольской поры: Межвузовский сборник. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 214 с.
12. Ремнёва М.Л. История русского литературного языка. - М.: Филология, 1995. - 400 с.
13. Ремнёва М.Л. Литературный язык Древней Руси. Некоторые особенности грамматической нормы. - М.: Издательство Московского университета, 1988. - 144 с.
14. Серёгина Е. Е. Прошедшее время глагола в древнерусском тексте: грамматическое значение и литературная формула: Дис. … канд. филол. наук. - М., 2006. - 142 с.
15. Тимберлейк А. Акугмент имперфекта в Лаврентьевской летописи // Вопросы языкознания. - № 5. - 1997.
16. Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI -XVII вв.). 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 558 с.
17. Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. Краткий очерк. Пособие для пед. и учит. ин-тов. - М., Учпедгиз, 1952. - 312 с.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 1

 

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

   

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.