Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2016 №3

Название статьи ПРИРОДА СИНТАКСИЧЕСКОЙ НЕПОДЧИНИМОСТИ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА)
Авторы Аверина А.В.
Серия Лингвистика
Страницы 140 - 150
Аннотация В статье рассматриваются модальные слова в немецком языке с позиции возможности их использования в придаточных предложениях. Показано, что, в отличие от модальных частиц, модальные слова могут в ряде случаев стоять в иллокутивно несамостоятельных придаточных. Модальные слова неоднородны: модальные слова с эвиденциальной семантикой синтаксически подчинимы, модальные слова с эпистемической семантикой имеют место в иллокутивно несамостоятельных придаточных, как правило, в том случае, если подчёркивают истинность пропозиции. Использование модальных слов, кодирующих среднюю степень уверенности, в придаточных предложениях не всегда возможно. Установлено, что в немецком языке синтаксически неподчинимы такие маркёры субъективной модальности, которые отвечают следующим условиям: а) относятся ко всему высказыванию в целом и б) являются дейктиками. Этим требованиям соответствуют модальные частицы, но не модальные слова.
Ключевые слова Модальные слова, модальные частицы, эпистемическая модальность, эвиденциальность, иллокутивная несамостоятельность, придаточное предложение
Индекс УДК 8Г367.7
DOI 10.18384/2310-712X-2016-3-140-150
Список цитируемой литературы 1. DeWaC [электронный ресурс]. URL: https://www.linguistik.hu-berlin.de/institut/professuren/korpuslinguistik/korpora
2. Hesse H. Narziss und Goldmund. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003. 336 S.
3. Parlamentsreden [электронный ресурс]. URL: https://www.linguistik.hu-berlin.de/institut/professuren/korpuslinguistik/korpora
4. Кобозева И.М. Проблема идентификации и синтаксической репрезентации сложноподчиненных предложений русского языка с иллокутивно самостоятельной придаточной частью // 3rd European Conference on Formal Description of Slavic Languages (FDSL-3). (Linguistische Arbeitsberichte 75). Leipzig, 2000. С. 67-79.
5. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания (философские основы теоретической грамматики). Москва-Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. 846 с.
6. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 2010. 479 с.
7. Шубина Э.Л. Вопросы изучения субстантивных словосочетаний (на материале немецкого языка) // Вестник Воронежского государственного университета. 2005. № 2. С. 140-148.
8. Abraham W. Über Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitätsforschung“ // Modalität und Evidentialität. Focus: Trier, 2011. S. 125-147.
9. Averina A. Modalpartikeln im komplexen Satz. Mechanismen der Lizenzierung von Modalpartikeln in Nebensätzen. Am Beispiel der Modalpartikeln ja, doch und denn im Deutschen und ведь, же und вот im Russischen. Frankfurt-am-Main: Peter Lang (в печати). 240 S.
10. Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen. Berlin: Akademieverlag, 2011. 220 S.
11. Engel U. Deutsche Grammatik. Heidelberg: Groos, 1988. 488 S.
12. Haegeman L. Deriving the truncation account // Main Clause Phenomena. New Horizons: John Benjamins Publishing Company, 2012. pp. 113-133.
13. Meibauer J. Modaler Kontrast und konzeptuelle Verschiebung. Studien zur Syntax und Semantik deutscher Modalpartikeln. Tübingen: Niemeyer Verlag, 1994. 252 S.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 3

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru  

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.