Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2018 №3
| Название статьи | НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРЕДПОСЫЛКА И ПРОБЛЕМА ОНТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА СВОБОДЫ ВОЛИ |
| Авторы | Зима В.Н. |
| Серия | Философские науки |
| Страницы | 8 - 23 |
| Аннотация | В статье предпринят анализ теоретико-методологических предпосылок, лежащих в основании существующих в современной философии подходов к решению проблемы онтологического статуса свободы воли. Основное внимание уделено вопросу о возможности использования натуралистической предпосылки в современных дискуссиях по этой проблеме. Сделан вывод, что попытки использовать натуралистическую предпосылку в дискуссиях по проблеме онтологического статуса свободы воли не соответствуют современному уровню рецепции проблемы реальности в философии науки, а сама изучаемая проблема онтологического статуса свободы воли сохраняет свою актуальность. Предложен альтернативный подход к решению проблемы и сформулированы его основные принципы. |
| Ключевые слова | свобода воли, натурализм, натуралистическая предпосылка, объективное время, моральная ответственность, сознание, объективная реальность |
| Индекс УДК | 123 |
| DOI | 10.18384/2310-7227-2018-3-8-23 |
| Список цитируемой литературы | 1. Васильев В.В. В защиту классического компатибилизма: эссе о свободе воли. М., 2016. 200 с. 2. Васильев В.В. Сознание и вещи: очерк феноменалистической онтологии. М., 2014. 240 с. 3. Гаспарян Д.Э. Бои за эпистемическое первенство: трансцендентальные границы современного натурализма // Вопросы философии. 2014. № 12. С. 58-68. 4. Гаспарян Д.Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 142-170. 5. Гаспарян Д.Э. Что значит быть трансценденталистом в современной аналитической философии сознания? // Эпистемология и философия науки. 2015. № 2 (44). С. 146-165. 6. Зима В.Н. Метафизика объективного времени в современном философском познании: проблемы и перспективы // Философия и культура. 2016. № 6. С. 797-804. 7. Левин С.М. Физикализм, субъект и метафизическая свобода воли // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 2. С. 67-77. 8. Лекторский А.В. Возможны ли науки о человеке? // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 3-15. 9. Мамчур Е.А. Интерпретация квантовой механики в свете проблем реализма // Проблема реальности в современном естествознании. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2015. С. 141-162. 10. Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. 242 с. 11. Мишура А.С. Поле битвы: свобода воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5 (114). С. 19-58. 12. “Реалистический поворот” в современной эпистемологии, философии сознания и философии науки? Материалы “круглого стола” // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 5-38. 13. Рокмор Т. Натурализм как антикантиантство // Эпистемология и философия науки. 2009. № 4 (22). С. 14-29. 14. Секацкая М.А. Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 151-161. 15. Секацкая М.А. Этические идеалы, логические ограничения и проблема свободы // Вопросы философии. 2012. № 2. С. 81-91. 16. Сокулер З.А. Философская теория познания: будущее под вопросом? // Вопросы философии. 2017. № 12. С. 79-90. 17. RESPONSIBILITY // Internet Encyclopedia of Philosophy. URL: http://www.iep.utm.edu/responsi (дата обращения: 31.08.2018). 18. Schurz G. Philosophy of Science: a Unified Approach. N.Y., L.,Routledge, 2014. 456 p. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 33 |
