Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки / 2019 №4

Название статьи КОНЦЕПЦИЯ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА ФУКИДИДА, И ТЕОРИЯ «ГЕГЕМОНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ» РОБЕРТА ГИЛПИНА
Авторы Рожков А.А.
Серия История и политические науки
Страницы 249 - 257
Аннотация Целью статьи является доказательство некорректности использования структурного метода Роберта Гилпина для объяснения теоретического аспекта «Истории» Фукидида. Автор проанализировал концепцию природы человека древнегреческого историка, а также изучил теорию гегемонической войны Гилпина. В ходе проведенного анализа использовался метод структурного реализма. По итогам работы сделан вывод о неадекватности применения структурного подхода при анализе текста Фукидида: выявлена ключевая ошибка Роберта Гилпина в определении основного стремления фукидидовской «человеческой природы». Теоретическая значимость статьи заключается в доказательстве ошибочности использования некоторых методов современного политического реализма для изучения классических текстов. Статья адресована историкам и политологам, занимающихся изучением современной теории международных отношений.
Ключевые слова Фукидид, Пелопоннесская война, Роберт Гилпин, теория гегемонической войны, структурный реализм
Индекс УДК 327.8
DOI 10.18384/2310-676X-2019-4-249-257
Список цитируемой литературы 1. Алексеева Т. А. Перечитывая классиков: Фукидид и политический реализм // Сравнительная политика. 2015. Том 6. № 3. С. 7-20.
2. Кессиди Ф. Х. Философия истории Фукидида. СПб.: Алетейя, 2008. 272 c.
3. Кудрявцева Т. В. Рецензия на: «Кессиди Ф. Х. Философия истории Фукидида. СПб.: Алетейя, 2008, 272 с.» // Метаморфозы истории. 2014. Вып. 5. С. 477-490.
4. Мишурин А. Н. Фукидид: Сущность политической истории // Vox: философский журнал. 2016. Вып. 21. С. 1-20.
5. Сетов Н. Р. Политический реализм как теоретико-методологический подход в политической науке ХХ в.: сущность, эволюция, основные направления: дис. … канд. ист. наук. М., 2011. 183 с.
6. Фукидид. История. М.: Академический проект, 2012. 557 c.
7. Adkins A. Merit and Responsibility. A Study in Greek Values. Oxford: Clarendon Press, 1960. 380 p.
8. Colucci L. Great power conflict: will it return? // World Affairs. 2015. Vol. 177. № 5. Р. 44-53.
9. Cornforth F. Thucydides Mythistoricus. Londres: E. Arnold, 1907. 252 p.
10. Dong S. L. America’s International Leadership in Transition: From Global Hegemony towards Offshore Leadership // Journal of International and Area Studies. 2017. Vol. 24. № 1. Р. 1-19.
11. Gilpin R. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, 2001. 440 р.
12. Gilpin R. No-one Loves a Political Realist // Security Studies. 1996. Vol. 5. № 3. P. 3-26.
13. Gilpin R. The Theory of Hegemonic War // The Journal of Interdisciplinary History. 1988. Vol. 18. № 4. Р. 591-613.
14. Hawre H. H. Is the United States Still a Global Hegemonic Power? // International Journal of Social Sciences & Educational Studies. 2016. Vol. 3. № 2. Р. 109-117.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 6

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2020 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.