Вестник МГОУ. Серия: Психологические науки / 2019 №3
| Название статьи | СУБЪЕКТНОСТЬ СЕТЕВОГО СООБЩЕСТВА: СРАВНЕНИЕ ПСИХОМЕТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ ДИСКУРСИВНЫХ МАРКЕРОВ В КОНТЕНТЕ |
| Авторы | Воронин А.Н., Гребенщикова Т.А., Кубрак Т.А., Павлова Н.Д. |
| Серия | Психологические науки |
| Страницы | 6 - 24 |
| Аннотация | Статья посвящена оценке сетевого сообщества как коллективного субъекта. Представлена процедура выявления дискурсивных маркеров субъектности различных уровней (лексический, семантический, контент-аналитические шкалы и т. д.). Описана структура субъектности сетевого сообщества, реконструированная на основе имплицитных представлений экспертов. Компоненты субъектности сетевых сообществ (обсуждение совместной деятельности, позитивная поддержка коммуникации, групповые нормы и ценности, «свои - чужие», гражданская идентичность) соотнесены с экспертной оценкой сообществ. Сопоставлены 4 модели взаимосвязи дискурсивных маркеров и конструкта «субъектность»: аддитивно-кумулятивная, кумулятивно-аддитивная с винзорированным усреднением, кумулятивно-аддитивная с усреднением Тьюки и простая аддитивная. Выявлен приоритет робастных моделей и показано, что для исследованных сетевых сообществ наиболее адекватной представляется аддитивно-кумулятивная модель с винзорированным усреднением. |
| Ключевые слова | сетевое сообщество, дискурс, коллективный субъект, субъектность сообщества, дискурсивные маркеры, психометрическая модель |
| Индекс УДК | 159.9.072 |
| DOI | 10.18384/2310-7235-2019-3-6-24 |
| Список цитируемой литературы | 1. Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды. Т. 1. М., 1980. 230 с. 2. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. М., 2009. 320 с. 3. Брушлинский А. В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994. 109 с. 4. Вачков И. В. Полисубъектный подход к педагогическому взаимодействию // Вопросы психологии. 2007. № 3. С. 16-29. 5. Гайдар К. М. Социально-психологическая концепция группового субъекта. Воронеж, 2013. 396 с. 6. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013. 344 с. 7. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 308 с. 8. Журавлев А. Л. Коллективный субъект как феномен и понятие в современной психологии // Разработка понятий современной психологии / отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко. М., 2018. С. 116-161. 9. Журавлев А. Л. Психологические особенности коллективного субъекта // Проблема субъекта в психологической науке / под ред. А. В. Брушлинского, М. И. Воловиковой, В. Н. Дружинина. М., 2000, С. 133-150. 10. Зимняя И. А. Педагогическая психология: учебник для вузов. 2-е изд., доп., испр. и перераб. М., 2000. 384 с. 11. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2008. 288 с. 12. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Речь москвичей: коммуникативно-культурологический аспект. М., 2005. 396 с. 13. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. 445 с. 14. Павлова Н. Д. Интерактивный аспект дискурса: подходы к исследованию // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 4. С. 66-76. 15. Павлова Н. Д., Журавлев А. Л. К междисциплинарной проблематике дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса. М., 2007. С. 6-11. 16. Рубцов В. В. Организация и развитие совместных действий у детей в процессе обучения. М., 1987. 160 с. 17. Соснин В. А., Журавлев А. Л., Красников М. А. Социальная психология: учебное пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. 336 с. 18. Стернин И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века: научное издание. Воронеж, 2004. 93 с. 19. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия. М., 2006. 136 с. 20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. 326 с. 21. Шуленин В. П. Математическая статистика Ч. 3. Робастная статистика: учебник. Томск, 2012. 520 с. 22. Anderson A. A., Brossard D., Scheufele D. A., Xenos M. A., Ladwig P. The “nasty effect”. Online incivility and risk perceptions of emerging technologies // Journal of Computer-Mediated Communication. 2014. Vol. 19. № 3. Р. 373-387. 23. Cappella J. N., Price V., Nir L. Argument repertoire as a reliable and valid measure of opinion quality: Electronic dialogue during campaign 2000 // Political Communication. 2002. Vol. 19. № 1. Р. 73-93. 24. Edvards D., Potter J. Discursive psychology. London: Sage, 1992. 412 р. 25. Fishkin J. S., Luskin R. C. Experimenting with a democratic ideal: Deliberative polling and public opinion // Acta Political. 2005. Vol. 40. Р. 284-298. 26. Glaser В., Strauss A. The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine, Chicago 1967, 271 р. 27. Glaser B. Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press, 1978. 256 р. 28. Halpern D., Gibbs J. Social media as a catalyst for online deliberation? Exploring the affordances of Facebook and YouTube for political expression // Computers in Human Behavior. 2013. № 29 (3). P. 1159-1168. 29. Harre R., Gillet G. Discursive mind. London: Sage, 1994. 192 р. 30. Discursive Psychology in Practice / ed. R. Harre, P. Stearns. London, 1995, 120 р. 31. Heirman W., Angelopoulos S., Wegge D., Vandebosch H., Eggermont S. and Walrave M. Cyberbullying-Entrenched or Cyberbully-Free Classrooms? A Class Network and Class Composition Approach // Journal of Computer-Mediated Communication. 2015. Vol. 20. Iss. 3. Р. 260-277 32. Hogg M. A., Reid S. A. Social identity, self-categorization and the communication of group norms // Communication Theory. 2006. № 16 (1). P. 7-30. 33. O’Sullivan P. B., Flanagin A. J. Reconceptualizing ‘flaming’ and other problematic messages // New Media & Society. 2003. Vol. 5. № 1. Р. 69-94. 34. Postmes T., Spears R., Lea M. Breaching or building social boundaries? SIDE-effects of computer-mediated communication // Communication Research. 1998. № 25 (6). P. 689-715. 35. Potter J. Discoursive psychology and the study of Naturally occurring Talk // Qualitative Research / ed. D. Silverman. London: Sage, 2011. P. 187-207. 36. Potter J., Whetherel M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage, 1987. 348 р. 37. Ruiz C, Domingo D., Micу J. L., Dнaz Noci J., Meso K., Masip P. The democratic qualities of citizen debates in online newspapers // The International Journal of Press / Politics. 2011. Vol. 16. № 4. Р. 463-487. 38. Santana A. D. Virtuous or vitriolic: The effect of anonymity on civility in online newspaper reader comment boards // Journalism Practice. 2014. № 8 (1). Р. 18-33. 39. Soffer O. The Internet and National Solidarity: A Theoretical Analysis // Communication Theory. 2013. Vol. 23. Iss. 1. Р. 48-66. 40. Spears R., Lea M., Postmes T., Wolbert A. A SIDE look at computer-mediated interaction: Power and the gender divide // Strategic uses of social technology: An interactive perspective of social psychology / ed. Z. Birchmeier, B. Dietz-Uhler, G. Stasser. New York, 2011. P. 16-39. 41. Stroud N. J., Scacco J. M., Muddyiman A., Curry A. L. Changing Deliberative Norms on News Organizations’ Facebook Sites Journal of Computer-Mediated Communication [Электронный ресурс]. [2015]. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jcc4.12104 (дата обращения: 29.06.2019). 42. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. London: Palgrave Macmillan, 2009, 200 p. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 34 |
