Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2020 №2
| Название статьи | СОЦИАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ, НЕДОСТАТКИ, ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ |
| Авторы | Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. |
| Серия | Философские науки |
| Страницы | 57 - 68 |
| Аннотация | Цель. Цель работы - выявить универсальные ошибки, мешающие развитию теории и практики социального прогнозирования, сформулировать рекомендации по их устранению. Процедура и методы исследования. Авторами проведён анализ эволюции социального прогнозирования. На базе структурно-функционального анализа установлены типичные ошибки социального прогнозирования, проведена оценка возможных методик их блокирования. Результаты проведённого исследования. По результатам исследования сделан вывод о наличии в системе социального прогнозирования следующих ошибок: прямая экстраполяция, сокращение срока сбываемости прогнозов, придание прогнозу катастрофического (алармистского) характера. Теоретическая и / или практическая значимость работы заключаются в выявлении методологических основ ошибок социального прогнозирования, сформулированы предложения по их устранению. Выявляется прямая и обратная связь социального прогнозирования и действительности. Статья адресована специалистам в области социальной философии, социологии, прогнозирования. |
| Ключевые слова | прогноз, общество, социальное прогнозирование, недостатки и перспективы социального прогнозирования |
| Индекс УДК | 001.18; 167.7 |
| DOI | 10.18384/2310-7227-2020-2-57-68 |
| Список цитируемой литературы | 1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Американское превосходство и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2010. 256 с. 2. Буровский А., Якуцени С. Завтра будет война! М.: Яуза-пресс, 2010. 352 с. 3. Зима Д., Зима Н. Тайна Нострадамуса раскрыта. М.: РИПОЛ Классик, 1998. 349 с. 4. Калашников М. XXI кровавый век. Катастрофа неизбежна. М.: Яуза- пресс, 2011. 317 с. 5. Мидоуз Д., Мидоуз Д., Рандерс Й. За пределами допустимого, глобальная катастрофа или стабильное будущее // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999. С. 572-595. 6. Назаретян А. П. О прогнозировании в шутку и всерьёз // Историческая психология и социология истории. 2011. №1. С. 189-209. 7. Нехамкин А. Н. Президент для будущей России. Проблема оптимального общественного выбора. Брянск: Брянское областное полиграфическое объединение, 2008. 527 с. 8. Нехамкин А. Н., Нехамкин В. А. Контрфактическое моделирование прошлого в обыденном познании: уроки для учёного // Диалог со временем. 2018. №65. С. 336-352. 9. Нехамкин В. А. Альтернативы прошлого в философии истории (теоретико-методологический анализ): автореф. дис. … докт. филос. наук. М.: Изд-во МГТУ, 2008. 32 с. 10. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или что дальше? СПб.: Питер, 2011. 240 с. 11. Платонов О., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка: взгляд с Востока и Запада. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. 528 с. 12. Урри Д. Как выглядит будущее? М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2019. 320 с. 13. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: ЭКСМО, 2010. 336 с. 14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2016. 640 с. 15. Читтам Т. У. Крах США. Вторая гражданская война. 2020 г. М.: Книжный мир, 2010. 452 с. 16. Яхонтов Б. А. Предвидение как способность и деятельность. М.: Изд-во МГТУ, 1993. 78 с. 17. Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. L.: Allen Lane, 2014. 170 p. 18. Nekhamkin V. A. A counterfactual challenge of the past: Ways of negotiation // Herald of the Russian Academy of Sciences, 2017, vol. 87, no. 2, pp. 191-198. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 16 |
