Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2020 №4

Название статьи РАЦИОНАЛЬНОСТЬ МИФА И ПАРАДИГМА ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА
Авторы Яровенко С.А.
Серия Философские науки
Страницы 13 - 22
Аннотация Цель. Осмыслить миф как рациональный феномен в контексте постсциентистсткой мировоззренческой установки, как поиск нового типа рациональности и новой модели соотношения научного и вненаучного знания. Подобное понимание природы мифа становится возможным в ситуации переоценки идеалов классического гиперрационализма и формирования новой парадигмы гносеологического плюрализма в эпистемологии. Процедура и методы. Теоретико-методологическую основу исследования составляют современные концепции рациональности, мифа, вненаучного знания. Результаты. Основным результатом проведённого исследования является обоснование современной тенденции легитимации мифа в качестве формы рациональности, наряду с иными «вненаучными» духовными феноменами. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят теоретический вклад в современную теорию познания, философию науки и философию мифа.
Ключевые слова миф, наука, вненаучное знание, рациональность, парадигма гносеологического плюрализма
Индекс УДК 165.6+165.9
DOI 10.18384/2310-7227-2020-4-13-22
Список цитируемой литературы 1. 1. Автономова Н. С. Рассудок. Разум. Рациональность. М.: Наука, 1988. 286 с.
2. 2. Гуревич П. С. Поиск новой рациональности (по материалам трех всемирных конгрессов) // Рациональность как предмет философского исследования: сборник научных статей / под ред. Б. И. Пружинина, В. С. Швырева. М.: ИФРАН, 1995. С. 209.
3. 3. Дрянных Н. В. Рациональность в структуре познания и деятельности: дис.. канд. филос. наук. М., 2004. 138 с.
4. 4. Карлова O. A. Миф и мифологическое сознание: гносеологические и онтологические основания: автореф. дис.. докт. филос. наук. Красноярск, 2001. 43 с.
5. 5. Карлова О. А. Миф разумный. М.: Московский писатель, 2001. 208 с.
6. 6. Касавин И. Т. Постигая многообразие разума (Вместо введения). Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. М.: Политиздат, 1990. 464 с.
7. 7. Лекторский В. А. К. Хюбнер. Критика научного разума // Вопросы философии. 1996. № 1. С. 190-191.
8. 8. Лекторский В. А. Научное и вненаучное мышление: скользящая граница // Научные и вненаучные формы мышления. М.: Институт философии РАН, 1996. 336 с.
9. 9. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. М.: Мысль, 2001. 558 с.
10. 10. Мартишина Н. И. Когнитивные основания паранауки. Омск: Изд-во Омского государственного университета, 1996. 187 с.
11. 11. Мартишина Н. И. Концепция многообразия видов познания: о некоторых следствиях парадигмы // Гуманитарные исследования. 2016. № 1 (10). С. 21-24.
12. 12. Михалевская А. С. Миф и наука: проблемы взаимодействия в современном обществе: дис.. канд. филос. наук. Иваново, 2015. 142 с.
13. 13. Оботурова Г. Н. Миф в структуре познания и деятельности: дис.. докт. филос. наук. Вологда, 1999. 337 с.
14. 14. Плотников Н. С. Кристоф Ямме. Пределы и перспективы современных философских теорий мифа // Вопросы философии. 1993. № 5. С. 188-189.
15. 15. Семушкин А. В. Мифологический и эмпирический истоки философского знания // Историко-философский ежегодник. М.: Наука, 1990. 380 с.
16. 16. Ставицкий А. В. Наука и миф: проблема взаимной дополнительности // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова, 2019. С. 247-251.
17. 17. Фейерабенд П. Против методологического принуждения // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. 542 с.
18. 18. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М., СПб.: Медиум: Ювента, 1997. 312 с.
19. 19. Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. 448 с.
20. 20. Шишков И. З. Современная философия в поисках новой рациональности // Философия в современном мире: диалог мировоззрений: материалы VI Российского философского конгресса, Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г. В 3 т. Т. 1. Н. Новгород, 2012. С. 46.
21. 21. Яровенко С. А. Когнитивистская психокоррекция личности: возвращение мифа «рацио» // Берестень: философско-культурологический альманах. 2009. № 1 (3). С. 281-286.
22. 22. Яровенко С. А. Мировоззренческие основания современной философии мифа: дис.. канд. филос. наук. Красноярск, 2000. 176 с.
23. 23. Яровенко С. А. Научное и вненаучное знание: мифология демаркации // Эпистемология & философия науки: ежеквартальный научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2008. Т. XVIII. № 4. С. 88-107.
24. 24. Яровенко С. А. «Оbjectifying» and «ontologizing» paradigms in history of philosophical reflection of myth // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2012. Т. 5. № 2. С. 212-221.
25. 25. Яровенко С. А. Современное социогуманитарное познание: мифологизм теоретических и методологических установок // Философия образования. 2010. № 4 (33). С. 220-228.
26. 26. Яровенко С. А. Рациональность мифа: к вопросу о легитимации вненаучных форм знания // Наука, образование и современные проблемы диалога культур. Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2002. С. 35-39.
27. 27. Яшин Б. Л. Рациональность и логическое мышление // Философская мысль. 2015. № 10. С. 75-87.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 7

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2021 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.