Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2018 №1

Название статьи ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИЛИ МЕЖКУЛЬТУРНЫЙ ДИАЛОГ?
Авторы Кириллов Г.М.
Серия Философские науки
Страницы 45 - 57
Аннотация Цель статьи - обозначить роль диалога в преодолении межкультурных противоречий, вызванных процессом глобализации. Автор рассматривает пути и методы решения глобальных проблем мыслителями разных направлений и предлагает собственную интерпретацию данной проблемы. В работе используются общенаучные методы исследования: диалектический, конкретно-исторический, феноменологический, системный и др. Задействован метод моделирования изучаемых процессов глобализации путём описания, сравнения, сопоставления. Результаты проведённого исследования заключаются в следующем: автором предпринята попытка ответить на некоторые вопросы, возникающие в ситуации всё возрастающей неопределённости идентичности. Предполагается, что в разрешении глобальных проблем, связанных с конфронтацией разных культур, диалог является самым эффективным способом нахождения путей взаимодействия между ними. Результаты исследования позволяют определить несколько базовых подходов к проблеме, связанной с пониманием глобализации: является ли она механическим процессом или осознанным межкультурным диалогом.
Ключевые слова глобализация, самость, значимый Другой, “реляционная схема”, диссоциативное расстройство, межкультурный диалог, полиэтничность
Индекс УДК 101:1:316.614
DOI 10.18384/2310-7227-2018-1-45-57
Список цитируемой литературы 1. Ахиезер А.С. Философия катастрофического мира. К выходу в свет двухтомника В.С. Библера // Полития. 2003. № 3 (30). С. 190-201.
2. Библер B.C. Замыслы: в 2 кн. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2002. 1120 с.
3. Болдуин Дж.М. Исследование по социальной психологии: в 2 т. Т. 1. Личность. М.: Либроком, 2011. 521 с.
4. Витгенштейн Л. Несколько заметок о логической форме // Логос. 1995. № 6. С. 194-209.
5. Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. 368 с.
6. Джемс У. Психология / под ред. А. Петровской. М.: Педагогика, 1991. 368 с.
7. Кириллов Г.М. Перспектива медиационного диалога в пространстве массовой коммуникации информационного общества. Пенза: Типография Соколова А.Ю., 2016. 332 с.
8. Кочергин А.Н. Философия в условиях глобализации // Идеи и Идеалы. 2016. № 3 (29). Т. 1. C. 9-23.
9. Лэнг Р.Д. Расколотое “я”. СПб.: Белый кролик, 1995. 352 c.
10. Межуев В.М. Диалог как способ межкультурного общения в современном мире // Международные Лихачевские научные чтения. Глобализация и диалог культур: избранные доклады (1995-2015), Санкт-Петербург, 17-18 мая 2015 г. / сост., науч. ред. А.С. Запесоцкий. СПб.: Санкт-Петербургский Гуманитарный университет Профсоюзов, 2015. C. 217-221.
11. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / пер. с фр. О.Н. Шпарага. Минск: Логвинов, 2006. 400 с.
12. Мид Дж.Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. С. 213-221.
13. Милль Д. О свободе / пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. 1993. № 11. С. 10-15; № 12. С. 21-26.
14. Песоцкий В.А. Философия и художественная литература: философема в структуре философского знания // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 1. С. 66-77.
15. Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М.: Лабиринт, 2008. 270 с.
16. Спенсер Г. Личность и государство / пер. с англ. М.Н. Тимофеевой под ред. В.В. Битнера. СПб.: Вестник Знания, 1908. 84 с.
17. Davis BW. Conversing in Emptiness: Rethinking Cross-Cultural Dialogue with the Kyoto School // Philosophical Traditions. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 171-194.
18. Hermans H.J.M. The Dialogical Self: Toward a theory of Personal and Cultural Possitioniry // Culture and Psychology. 2001. Vol. 7 (3). P. 243-281.
19. Robertson R., White K.E. Globalization: Specialized applications and resistance to globalization. Taylor, Francis, 2003. 497 р.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 1

Лицензия Creative Commons