Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2021 №1

Название статьи ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ВЕРБАЛИЗАЦИЯ НАИМЕНОВАНИЙ СВОЙСТВЕННОГО РОДСТВА ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ В НЕМЕЦКОМИ РУССКОМ ЯЗЫКАХ
Авторы Гусева А.Е., Шимко Е.А.
Серия Лингвистика
Страницы 117 - 128
Аннотация Целью работы являются рассмотрение этнолингвистической вербализации наименований свойственного родства по мужской линии в немецком и русском языках на примере данных лексикографических источников, определение ментальных особенностей родственных языков. Процедура и методы. В рамках сравнительного и дефиниционного методов представлено семантическое содержание лексических единиц. Использование метода культурного контраста выявило этническую специфику, а сопоставительного метода - сходства и различия этносов. Результаты. Анализ универсальных и специфических черт наименований свойственного родства по мужской линии установил различное семантическое наполнение сопоставляемых лексем в соответствии со степенью их этнокультурной соотнесённости. Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что результаты проведённого исследования способствуют изучению семантической структуры слова и могут использоваться на занятиях по общей и сопоставительной лексикологии.104
Ключевые слова этнолингвистика, немецкий и русский языки, этносемантический анализ, наименования свойственного родства по мужской линии, этноконнотация
Индекс УДК 81:39
DOI 10.18384/2310-712X-2021-1-117-128
Список цитируемой литературы 1. Арутюнов С. А. Культурная антропология. М.: Весь Мир, 2004. 216 с.
2. Асоян Ю. Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологии середины XIX - начала XX веков. М.: ОГИ, 2001. 342 с.
3. Ахмедова М. Х. Язык и культура // Молодой ученый. 2016. № 1 (105). С. 619-621.
4. Балабанова Д. В. Сравнение русской и немецкой культур (на основе типологии культурных измерений Г. Хофстеде) // Язык и культура: взгляд молодых: материалы I Международной научной конференции студентов и школьников в рамках Международного Кирилло-Мефодиевского фестиваля славянских языков и культур, Москва, 23-25 мая 2018 г. М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2018. С. 316-320.
5. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Принципы семантического описания фразеологии // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 21-34.
6. Будде Е. К диалектологии великорусских наречий. Исследование особенностей рязанского говора. Варшава: в тип. Марии Земкевич, 1892. 192 с.
7. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2001. 272 с.
8. Гринберг Дж. Антропологическая лингвистика. Вводный курс. М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.
9. Гусева А. Е. Лингвокогнитивное моделирование лексико-фразеологических полей (на материале немецкого и русского языков). Saarbrьcken: Palmarium Academic Publishing, 2012. 292 c.
10. Гусева А. Е., Ольшанский И. Г. Лексикология немецкого языка. М.: Юрайт, 2018. 447 с.
11. Заботкина В. И., Голубкова Е. Е., Кронгауз М. А. Методы когнитивного анализа семантики слова. М.: ЯСК, 2019. 341 с.
12. Исаченко А. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. М.: Языки славянской культуры, 2003. 570 с.
13. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. М.: Языки русской культуры, 1999. 464 с.
14. Лотман Ю. М. Проблемы «обучения культуре» как ее типологическая характеристика // Ученые Записки Тартуского государственного университета. 1971. Вып. 284. С. 167-176.
15. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ., 1999. 205 с.
16. Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. М.: Academia, 2001. 356 с.
17. Нестерова И. А. Язык и культура // Энциклопедия Нестеровых: [сайт]. URL: http://odiplom.ru/lab/yazyk-i-kultura.html (дата обращения: 10.09.2020).
18. Семантико-когнитивные исследования. Вып. 11 / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: РИТМ, 2020. 185 с.
19. Тиллоева С. М. Национальная специфика языков (на материале семантической синонимии персидского и русского языков): монография. Екатеринбург: УрГПУ, 2019. 73 с.
20. Шимко Е. А. Общие и национально-специфические особенности лексической экспликации семейных отношений в немецком и русском языках с позиции этнолингвистики. Мичуринск-наукоград: Издательский дом «Мичуринск», 2012. 255 с.
21. Шимко Е. А. Сопоставительный анализ этносемантики фразеологических единиц в немецкой и русской лингвокультурах // Наука сегодня: вызовы и решения: материалы Международной научно-практической конференции, Вологда, 27 января 2016 г. Вологда: Маркер, 2016. С. 132-134.
22. Якимова Е. М. Репрезентация этнокультурных фактов в семейных родословных // Язык и культура региона как составляющие образовательного пространства: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, Белгород, 18-20 мая 2017 г. / отв. ред. Т. Ф. Новикова. Белгород: Эпицентр, 2017. С. 223-227.
23. Барjактаровиħ М. Свадбени обичаj у околини Берана (Иванграда) // Зборник филозофског факултета». Књ III. Београд, 1955. 323 с.
24. Бурячок А. А. Назви спорiдненостi i свояцтва в украiнськiй мовi. Киiв: АН УРСР, 1961. 151 с.
25. Assman A. Mnemosyne. Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag, 1991. 180 S.
26. Brugmann Κ. Νυός, nurus, snuљa und die griechischen und italischen Feminina auf -os. // Indogermanische Forschungen. 1907. Bd. 21. S. 315-322.
27. Delbrück B. Die indogermanischen Verwandtschaftsnamen. Leipzig: Hirzel, 1889. 952 s.
28. Ethnographic Semantics: A Preliminary Survey / B. N. Colby, O. Akhmanova, E. M. Albert, E. Pendleton Banks, et. al. // Current Anthropology. 1966. Vol. 7. № 1. P. 3-32. DOI: 10.1086/200660.
29. Hodura Q. Nářečí litomyšlské. V Litomyšli. Litomyšli: Vytiskl V. Augusta, 1904. 254 p.
30. Kretschmer P. Indogermanische Akzent und Lautstudien // Kuhns Zeitschrift 1889. Bd. 31. S. 325-472.
31. Mikkola J. J. Urslavische Grammatik. 1. Teil: Einführung in das vergleichende Studium der slavischen Sprachen. Heidelberg: Carl Winter’s Universitatsbuchhandlung, 1913. 208 S.
32. Rudneva N. I., Shimko E. A., Korotkova G. V. Explication of the national value parameter in paremiological units // International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering. 2019. No. 9 (1). P. 3852-3856. DOI: 10.35940/ijitee.A4889.119119.
33. Thomson G. Aeschylus and Athens. London: Lawrence & Wishart, 1950. 595 p.
34. Uhlenbeck С. С. Die germanischen Wörter im Altslavischen // Archiv für slavische Philologie. 1893. Bd. 15. S. 481-492.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 5

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2021 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.