Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2021 №3

Название статьи ГЕНДЕР И ПРОСОДИЯ ДИРЕКТИВОВ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
Авторы Барков И.С., Левченко М.Н.
Серия Лингвистика
Страницы 32 - 40
Аннотация Цель работы - описание результатов исследования, определяющего, может ли гендер говорящего оказать такое влияние на просодию требований, угроз и просьб в немецкой звучащей речи, которое препятствует их идентификации как директивных речевых актов. Процедура и методы. В ходе экспериментально-фонетического исследования для установления характера влияния гендера говорящего на реализацию директивов в немецком языке были замерены показатели частоты основного тона, интенсивности и слоговой длительности в наиболее релевантных слогах фраз-просьб, угроз и требований, реализация которых осуществлялась женщинами и мужчинами. Полученный материал подвергся акустическому анализу, математико-статистической обработке и лингвистической интерпретации. Результаты. На основании лингвистического анализа установлено, что гендер говорящего не является определяющим фактором при восприятии, распознавании и формировании директивных речевых актов в устной немецкой речи. Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы во время лингвистической экспертизы речи, при изучении процессов формирования и восприятия устных высказываний в немецком языке и гендерно-обусловленных особенностей звучащей речи в высших учебных заведениях на занятиях по практической и теоретической фонетике.
Ключевые слова гендер, просодия, директив, просодические характеристики, речевой акт
Индекс УДК 811.112.2’34
DOI 10.18384/2310-712X-2021-3-32-40
Список цитируемой литературы 1. Барков И. С. Отражение гендерного фактора в просодии речевых актов угрозы // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2020. № 1. URL: https://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 02.01.2021). DOI: 10.18384/2224-0209-2020-1-989.
2. Григорьев Е. И. Компоненты просодической организации иллокутивных высказываний // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 1998. № 3 (11). С. 74-81.
3. Григорьев Е. И., Евтеев С. В. Просодический компонент в распознавании концепта иллокутивного действия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 7 (135). С. 7-17.
4. Гриценко Е. С. Гендер в семантике слова // Гендер: язык, культура, коммуникация: материалы третьей международной конференции, 27-28 ноября 2003 г. М.: МГЛУ, 2003. С. 13.
5. Карандеева Л. Г. Ситуативно обусловленная вариативность просодических характеристик директивных иллокутивов: экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2006. 201 с.
6. Кирилина А. В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 138-143.
7. Кирилина A. B. Категория “gender” в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997. № 2. С. 15-20.
8. Кирилина A. B. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998. № 2. С. 51-58.
9. Федорова Л. Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 46-50.
10. Arvaniti A., Ladd D. R. Greek wh-questions and the phonology of intonation // Phonology. 2009. Vol. 26. P. 43-74.
11. Arvaniti A., Baltazani M., Gryllia S. The pragmatic interpretation of intonation in Greek wh-questions // Proceedings of 7th International Conference of Speech Prosody, Dublin, 20-23 may 2014. 2014. P. 1144-1148. DOI: 10.21437/SpeechProsody.2014-218.
12. Clopper C. G., Smiljanic R. Effects of gender and regional dialect on prosodic patterns in American English // Journal of Phonetics. 2011. Vol. 39 (2). P. 237-245. DOI: 10.1016/j.wocn.2011.02.006.
13. Essen O. von. Schwerpunkt, Vorlauf, Nachlauf // Grundzüge der hochdeutschen Satzintonation. Ratingen: Henn Verlag, 1964. S. 18.
14. Huang Y., Zhang Y. Intonation and Gender Difference: A Gender-Based Analysis of Intonational Features in the Talk Show // International Journal of Arts and Commerce. 2019. Vol. 8. No. 7. P. 67-83.
15. Niebuhr O. Gender differences in the prosody of German questions // Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences, Glasgow, Scotland). London: International Phonetic Association, 2015. 5 p.
16. Simpson A. Effects of Gender, Parental Role, and Time on Infant- and Adult- Directed Read and Spontaneous Speech // Journal of Speech Language, and Hearing Research. 2019. Vol. 62. No. 11. P. 4001-4014. DOI: 10.1044/2019_JSLHR-S-19-0047.
17. Simpson A. P. Phonetic differences between male and female speech // Language and Linguistics Compass. 2009. Vol. 3. Iss. 2. P. 621-640. DOI: 10.1111/j.1749-818X.2009.00125.x.
18. Weirlich M., Simpson A. P. Individual differences in acoustic and articulatory undershoot in a German diphthong - Variation between male and female speakers // Journal of Phonetics. 2018. Vol. 71. P. 35-50. DOI: 10.1016/j.wocn.2018.07.007.
19. Weiss D. Frau und Tier in der Sprachlichen Grauzone: diskriminierende Strukturen slawischer Sprachen // Slawistische Linguistik. 1984. S. 317-358.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 15

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2021 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.