Вестник МГОУ. Серия: Психологические науки / 2021 №3

Название статьи СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛГОВОГО ПОВЕДЕНИЯ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ КОНФЕССИЙ
Авторы Гагарина М.А.
Серия Психологические науки
Страницы 48 - 63
Аннотация Цель. Выявить различия в готовности брать, давать в долг и возвращать его у представителей разных религиозных конфессий. Определить связь характеристик долгового поведения с особенностями морально-нравственной оценки поведения и убеждениями у мусульман, православных христиан и агностиков. Процедура и методы. «Опросник долгового поведения», опросник «Социальные аксиомы» (Social Axioms Survey - SAS) М. Бонда и К. Леонга в адаптации А. Н. Татарко и Н. М. Лебедевой, «Опросник моральных оснований» (Moral Foundations Questionnaire - MFQ) Дж. Хайдта в адаптации О. А. Сычева. Выборка № 1: 85 мусульман (35 мужчин, 50 женщин) в возрасте от 17 до 57 лет; M=35,3; SD=8,2. Выборка № 2: 85 православных христиан (41 мужчина, 44 женщины) в возрасте от 18 до 55 лет; M=37,6; SD=8,0. Выборка № 3: 85 агностиков (48 мужчин, 37 женщин) в возрасте от 16 до 58 лет; M=38,6; SD=9,4. Результаты. Достоверных различий по готовности давать, брать в долг и возвращать его между представителями разных религиозных конфессий получено не было. Основное отличие православных христиан от других респондентов - наличие связей всех характеристик долгового поведения с лояльностью к группе. Отличие мусульман от других респондентов - наличие связи социального цинизма и отказа от одалживания. Отличие агностиков от респондентов, имеющих религиозные убеждения, - отсутствие связи между верой в вознаграждение усилий с избеганием заимствования и готовностью к исполнению обязательств, и наличие связи избегания одалживания со сложностью социального мира. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование вносит вклад в понимание особенностей долгового поведения у представителей разных религиозных конфессий и может быть использовано для выработки подхода по профилактике девиантного долгового поведения у жителей разных федеральных округов России.
Ключевые слова долг, долговое поведение, религиозные конфессии, моральные основания, социальные аксиомы
Индекс УДК 316.624.2
DOI 10.18384/2310-7235-2021-3-48-63
Список цитируемой литературы 1. Гагарина М. А. Долговой менталитет личности: экономико-психологическое исследование. М.: ИПРАН, 2021. 275 с.
2. Гагарина М. А., Падун М. А. Экспресс-опросник долгового поведения: разработка и валидизация // Психологические исследования. 2021. Т. 14. № 78. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2021v14n78/1921-gagarina78.html (дата обращения: 01.07.2021).
3. Ефремова М. В. Влияние религиозной идентичности на экономические установки и представления россиян // Альманах современной науки и образования. 2010. № 10. С. 90-95.
4. Исламские финансовые институты и исторические особенности их зарождения / С. Д. Галиуллина, М. Г. Бреслер, А. Р. Сулейманов, В. В. Галиуллина // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2018. № 3 (25). C. 50-57.
5. Кулиев Э. Р. Коран: перевод смыслов / под ред. Э. Р. Кулиева, Р. Ф. Абаскулиева, А. З. Мусаева, А. А. Касима, С. М. Захарна. 6-е изд., испр. М.: Умма, 2007. С. 59-60.
6. Рябченко Л. И. Перспективы развития исламского банкинга в России // Вестник университета. 2018. № 9. С. 140-146. DOI: https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-9-140-146
7. Смирнова К. Л. Религия и экономика: к проблеме соотношения в пространстве российской культуры // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 5. С. 188-192.
8. Соколовская И. Э. Психологический феномен идентичности религиозной молодёжи // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2012. № 3. С. 82-88.
9. Соколовская И. Э. Феномен религиозности в контексте психологических теорий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2014. № 2. С. 36-46.
10. Сычев О. А., Протасова И. Н., Белоусов К. И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 3. С. 88-115. DOI: 10.21702/rpj.2018.3.5
11. Татарко А. Н., Лебедева Н. М. Разработка и апробация сокращённой версии методики «Социальные аксиомы» М. Бонда и К. Леунга // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16. № 1. С. 96-110. DOI: https://doi.org/10.17759/chp. 2020160110
12. Adhikari B. K., Agrawal A. Does local religiosity matter for bank risk-taking? // Journal of Corporate Finance. 2016. Vol. 38. P. 272-293. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2016.01.009
13. Baele L., Farooq M., Ongena S. Of religion and redemption: Evidence from default on Islamic loans // Journal of Banking & Finance. 2014. Vol. 44. P. 141-159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2014.03.005
14. Boone J. P., Khurana I. K., Raman K. K. Religiosity and tax avoidance // Journal of the American Taxation Association. 2013. Vol. 35. P. 53-84.
15. Brahmana R. K., You H. W. Do Muslim CEOs and Muslim stakeholders prefer Islamic debt financing? [Электронный ресурс] // Global Finance Journal. 2021. URL: https://doi.org/10.1016/j.gfj.2021.100625 (дата обращения: 01.07.2021).
16. Callen J. L., Fang X. Religion and Stock Price Crash Risk // Journal of Financial and Quantitative Analysis. 2015. Vol. 50. P. 169-195.
17. Dehejia R., DeLeire T., Luttmer E. F. P. Insuring consumption and happiness through religious organizations // Journal of Public Economics. 2007. Vol. 91. Iss. 1-2. P. 259-279. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2006.05.004.
18. Family-firm risk-taking: Does religion matter? / F. Jiang, Z. Jiang, K. A. Kim, M. Zhang // Journal of Corporate Finance. 2015. Vol. 33. P. 260-278.
19. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. People’s opium? Religion and economic attitudes // Journal of Monetary Economics. 2003. Vol. 50. P. 225-282.
20. He W., Hu M. (R.). Religion and bank loan terms // Journal of Banking & Finance. 2016. Vol. 64. P. 205-215. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2015.12.005
21. Hilary G., Hui K. W. Does religion matter in corporate decision making in America? //Journal of Financial Economics. 2009. P. 455-473.
22. Hooy C. W., Ali R. Does a Muslim CEO matter in Shariah-compliant companies? Evidence from Malaysia // Pacific-Basin Finance Journal. 2017. Vol. 42. P. 126-141.
23. How J. C., Karim M. A., Verhoeven P. Islamic financing and bank risks: The case of Malaysia // Thunderbird International Business Review. 2005. Vol. 47 (1). P. 75-94.
24. Kayed R. N., Hassan M. K. The global financial crisis and Islamic finance // Thunderbird International Business Review. 2011. Vol. 53 (5). P. 551-564.
25. Noussair C. N., Trautmann S. T. G. van de Kuilen, Vellekoop N. Risk aversion and religion / // Journal of Risk and Uncertainty. 2013. Vol. 47. P. 165-183.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 0

Лицензия Creative Commons

Лицензия Creative Commons

CyberLeninka

DOAJ
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

© 2007 - 2021 Московский государственный областной университет
Официальный сайт журналов «Вестник МГОУ»

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Материалы журналов распространяются в соответствии с лицензией CC BY.