Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2022 №4
| Название статьи | АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ ФУТУРИЗМ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА |
| Авторы | Молчан Э.М., Гавва Р.В., Янгез Д.И. |
| Серия | Философские науки |
| Страницы | 74 - 80 |
| Аннотация | Цель. Выявить особенности влияния аксиологического футуризма на современное общество. Процедура и методы. Проанализировано современное состояние аксиологического пространства возможностей в условиях применения социально-виртуальных сред. Методологией исследования выступает социально-философский анализ проблемы влияния модели аксиологического пространства возможностей на социальные системы, а также общенаучные методы теоретического познания, методы системного анализа, сравнения и обобщения зарубежных и российских исследований по проблеме изучения ценностно-смысловых доминант в ситуации цифровой трансформации. В качестве методологических оснований исследования используются основные подходы к осмыслению моделей развития общества по разным локациям - из общества индивидуального интеллекта в общество коллективного разума и искусственного интеллекта. Результаты. Определены основные элементы в аксиологической модели вероятностных возможностей будущего включающего причинно-следственные связи технологического и ценностно-смыслового изменения человека, фундаментальным составляющим которой является интеллект как основной ресурс людей и человеческих цивилизаций, необходимый для выживания. Интеллект имеет три формы: индивидуальную, т. е. способность решать проблемы отдельных людей; коллективную, т. е. способность решать проблемы групп людей работать и координировать свои действия вместе; искусственную, т. е. способность машин решать поставленные задачи.Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщён материал по исследуемой теме. Результаты исследования вносят вклад в методологическую базу социальной философии. Их актуальность обусловлена раскрытием практической значимости «аксиологического футуризма», разработкой интеллектуальной модели аксиологического пространства возможностей постчеловеческого индивидуума будущего. Авторы работы приходят к выводу, что аксиологический футуризм необходим, потому что учитывает историю ценностных изменений и вариаций, дополняет другие футурологические запросы в научных рассуждениях, позволяет спроектировать пространство аксиологических возможностей и рассмотреть, как цивилизации могут перемещаться и изменять ценностно-смысловые доминанты в будущем. |
| Ключевые слова | аксиологический футуризм, искусственный интеллект, ценности, модель аксиологического пространства возможностей, общество индивидуального интеллекта, общество искусственного интеллекта, общество коллективного разума |
| Индекс УДК | 101+11 |
| DOI | 10.18384/2310-7227-2022-4-74-80 |
| Список цитируемой литературы | 1. Майкова В. П. Социально-философские проблемы динамики общественного сознания в современной философии. М.: Московский государственный университет леса, 2013. 385 с. 2. Майкова В. П. Целостный подход к проблемам теории познания. Идеи. Методы. Решения. Berlin: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 70 с. 3. Danaher J., Nyholm S. Automation, Work and the Achievement Gap // AI Ethics. 2021. № 1. Р. 227-237. 4. Flanagan O. The Geography of Morals: Varieties of Moral Possibility. New York: Oxford University Press, 2017. Р. 232-362. 5. Kudina O., Verbeek P.-P. Ethics from Within: Google Glass, the Collingridge Dilemma, and the Mediated Value of Privacy // Science, Technology, & Hum Values. 2019. Vol. 44 (2). Р. 291-314. 6. Long-term Trajectories of Human Civilization / S. D. Baum, S. A. Timoteus Ekenstedt, O. Häggström, R. Hanson, K. Kuhlemann, M. M. Maas, J. D. Miller, M. Salmela, A. Sandberg, K. Sotala, Ph. Torres, A. Turchin, R. V. Yampolskiy // Foresight. 2019. Vol. 21. № 1. Р. 53-83. 7. Mulgan T. Big Mind: How Collective Intelligence Can Change Our World. Princeton: New Jersey: Princeton University Press, 2017. 280 p. 8. Schröder W. M. Robots and Rights: Reviewing Recent Positions in Legal Philosophy and Ethics // Robotics, AI, and Humanity / eds. J. S. Braun, M. Archer, G. M. Reichberg, S. Sorondo. Berlin: Springer: Cham, 2021. 269 p. 9. Van De Poel I. Design for Value Change // Ethics and Information Technology. 2021. № 23. P. 27-31. 10. Verbeek P. P. The Empirical Turn // The Oxford Handbook of Philosophy of Technology / ed. S. Vallor. Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 35-54. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 2 |
