Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2022 №4
| Название статьи | Обеспечительная собственность: является ли она отличной от «обычной» собственности в понимании отечественного законодательства? |
| Авторы | Антюшин И.С. |
| Серия | Юриспруденция |
| Страницы | 143 - 151 |
| Аннотация | Цель. Найти соотношение терминов «обеспечительная собственность» и «собственность» в понимании российского законодательства; выяснить, допустимо ли рассматривать конструкцию обеспечительной собственности как нечто отличное от «обычной» собственности.Процедура и методы. Проанализировано содержание собственности (ст. 209 пп. 1-2 Гражданского кодекса РФ) и понимание собственности отечественными учёными-юристами; содержание собственности соотнесено с содержанием конструкции обеспечительной собственности. В работе использован метод сравнения.Результаты. Сделан вывод, что обеспечительная собственность с точки зрения вещного права совпадает по своему содержанию с пониманием собственности, закреплённым в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, отмечено, что более корректно не рассматривать обеспечительную собственность как особую конструкцию (как неполное или временное право собственности), а говорить об обеспечительной функции права собственности.Теоретическая и/или практическая значимость. Статья вносит вклад в исследование обеспечительной собственности и обозначает вектор разработки проблематики в части изучения обеспечительной функции права собственности, а также вещного эффекта «позиции» кредитора и должника в конструкции титульного обеспечения. |
| Ключевые слова | титульное обеспечение, обеспечительная собственность, вещные права, обеспечительная купля-продажа, обеспечительная функция права собственности |
| Индекс УДК | 347 |
| DOI | 10.18384/2310-6794-2022-4-143-151 |
| Список цитируемой литературы | 1. Бевзенко Р. С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкцию. СПб.: Legal Academy, 2022. 556 с. 2. Бевзенко Р. С. Очерк теории титульного обеспечения // Вестник гражданского права. 2021. № 2. С. 9-87. 3. Бевзенко Р. С. Титульное обеспечение и доктрина акцессорности // Об обеспечении обязательств: сб. статей к юбилею С. В. Сарбаша / отв. ред. А. В. Егоров. М., 2017. С. 43-69. 4. Вебер Х. Обеспечение обязательств / пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 480 с. 5. Галкова Е. В. Обеспечительная передача правового титула по германскому праву // Закон. 2016. № 11. С. 173-186. 6. Егоров А. В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция? // Актуальные проблемы частного права: сб. статей. М.: Статут, 2014. С. 78-127. 7. Егоров А. В. Конкурсное производство: комментарий ключевых моментов // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 114-139. 8. Егоров А. В., Усманова Е. Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 56-127. 9. Зикун И. И. Конструкция титульного обеспечения в гражданском праве: основные проблемы // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С. 37-78. 10. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. 452 с. 11. Краснова Т. С. Установление сервитута по требованию арендатора земельного участка. По мотивам одного определения Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 46-64. 12. Рыбалов А. О. Право собственности: комментарий к ст. 209 ГК РФ. М.: Логос, 2017. 96 с. 13. Сарбаш С. В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 7-93. 14. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 891 c. 15. Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 559 с. 16. Security Rights and the European Insolvency Regulation / ed. M. Gerard, B. Reinhard. 2017. 700 c. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 3 |
