Вестник МГОУ. Серия: Географическая среда и живые системы / 2023 №1
| Название статьи | Экологические ограничения в схемах территориального планирования российских агломераций |
| Авторы | Агеева И.В., Волкова И.Н. |
| Серия | Географическая среда и живые системы |
| Страницы | 44 - 60 |
| Аннотация | Цель. Рассмотреть экологические ограничения перспективного территориального развития агломераций России, которые учитываются, не учитываются или должны быть учтены в процессе разработки схем их территориального планирования.Процедуры и методы. В работе использовались статистические данные органов государственной власти и местного самоуправления, материалы концепций развития и схем территориального планирования (СТП) ряда российских агломераций, а также результаты всероссийской переписи населения 2021 г. В качестве ключей изучались схемы территориального планирования Самарско-Тольяттинской, Кавминводской и Новосибирской агломераций. Проведён сравнительный анализ различных ограничений экологического характера, учитывавшихся при разработке СТП отдельных агломераций, выбранных в качестве ключей для данного исследования.Результаты. Составлен перечень используемых в ряде разработанных в нашей стране в последние годы схемах территориального планирования агломераций (СТП) экологических ограничений территориального развития со ссылками на их правовой режим, а также сравнительный анализ экологических ограничений при разработке СТП агломераций, расположенных в российских регионах разного типа. Анализ показал, что перечень экологических ограничений, учтённых при разработке СТП той или иной агломерации, зависит не только от природной, экономико-географической или урбанистической специфики объекта планирования. В ряде случаев отмечены необоснованные пропуски некоторых ограничений, учтённых в иных СТП. Отсутствие чётко регламентированного перечня экологических ограничений, утверждённого экспертами в данной сфере деятельности, а также унифицированной формы подачи такого рода материала в СТП каждой агломерации требует, по нашему мнению, серьёзной доработки.Теоретическая и/или практическая значимость. Проведённый анализ разработанных СТП российских агломераций в регионах разного типа и составленный по его результатам достаточно полный (представительный) перечень использованных в них экологических ограничений перспективного территориального развития позволяют использовать этот материал для дальнейших работ в данном виде территориального планирования. Указанные в том же списке данные о правовом режиме каждого из видов экологических ограничений могут быть использованы при разработке концептуальных и стратегических документов, а также для создания документов территориального планирования. |
| Ключевые слова | схема территориального планирования, городская агломерация, экологические ограничения территориального развития |
| Индекс УДК | 332.132; 911.3 |
| DOI | 10.18384/2712-7621-2023-1-44-60 |
| Список цитируемой литературы | 1. Абегян Е. А. Зарубежный опыт управления развитием столичных городских агломераций Европы // Управленческие науки в современном мире: сборник докладов научной конференции. М.: ИД «Реальная экономика», 2020. С. 647–652. 2. Волчкова И. В., Минаев Н. Н. Модели управления агломерациями: международный опыт и российская практика // Экономические науки. 2013. № 108. С. 53–57. 3. Волкова И. Н., Крылов П. М. Эколого-градостроительные проблемы трансформации расселения в постсоветский период (на примере Московской области) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2018. № 3. С. 52–61. 4. Заиканов В. Г., Минакова Т. Б., Булдакова Е. В. Геоэкологическая безопасность урбанизированных территорий: подходы и пути реализации // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2019. № 1. С. 17–23. 5. Заиканов В. Г., Минакова Т. Б., Булдакова Е. В. Экологические оценки и «геоэкологический след» на урбанизированных территориях (зарубежный и отечественный опыт) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 4. С. 82–94. 6. Индикаторы устойчивого развития для городов / С. Н. Бобылев, О. В. Кудрявцева, С. В. Соловьева, К. С. Ситкина // Экономика региона. 2014. № 3 (39). С. 101–110. 7. Каратунов А. В. Управление развитием агломерации кавказские минеральные воды // Вестник экспертного совета. 2015. № 3. С. 107–111. 8. Крылов П. М. Методологические подходы к территориальному планированию городских агломераций (на примере Омской агломерации) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2017. № 1. С. 69–76. 9. Медведков А. А. Геоэкологические факторы жизнестойкости арктических городов в криолитозоне: теоретические подходы к изучению // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. Т. 85. № 5. С. 726–739. 10. Минакова Т. Б., Заиканов В. Г. Проблемы геоэкологической безопасности урбанизированных территорий // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2018. № 3. С. 18–26. 11. Рысаева Ю. С. Экологические ограничения хозяйственной деятельности как источник градостроительных конфликтов (на примере Республики Татарстан): дис. … канд. геогр. наук. Казань, 2009. 234 с. 12. Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. 272 с. 13. Шубенков М. В., Шубенкова М. Ю. К вопросу поиска сбалансированного сосуществования природных и урбанизированных территорий // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2019. № 3. С. 3–16. 14. Fragmentation of Natural Habitats Urban Development at Sochi / E. Mironova, I. Volkova, D. Gura, S. Makar // International Journal of Environmental Studies. 2022. Р. 16–32. 15. Helmholz A. Raumplanung und Planungskultur in Deutschland und Цsterreich Vergleichsanalyse der GroЯprojekte «Stuttgart 21» und «Hauptbahnhof Wien». Tuebingen, 2013, 178 p. 16. Klaus R. Kunzmann Raumplanung in Deutschland nach 1945 // The Planning Review. 2016. Vol. 52. Iss. 4. P. 109–111. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 6 |
