Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2023 №1
| Название статьи | «И долго мучился над словом, которое не хотело приходить»: о наивной ономасиологии в художественных текстах |
| Авторы | Кравченко М.А. |
| Серия | Лингвистика |
| Страницы | 42 - 52 |
| Аннотация | Цель. Установление релевантных признаков, лежащих в основе деления рефлексивов на семантические типы, с последующим комплексным описанием рефлексивов ономасиологического типа.Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом является описательный метод, включающий приёмы обобщения, систематизации, классификации, а также элементы контекстуального и функционально-прагматического анализа.Результаты. Было выявлено, что рефлексивы делятся на два базовых семантических типа: рефлексивы семасиологического типа и рефлексивы ономасиологического типа. В процессе исследования рефлексивов ономасиологического типа были выработаны основания для их последующей семантической классификации по группам: рефлексив-хезитация, рефлексивоценка, рефлексив-коррекция.Теоретическая и/или практическая значимость заключается в попытке прояснить проблематику семантической типологии метаязыковых комментариев, определить основания разделения рефлексивов на семантические типы. |
| Ключевые слова | вербализованный комментарий, метаязык, объект рефлексии, ономасиологические рефлексивы, семасиологические рефлексивы |
| Индекс УДК | 811.1/.8. |
| DOI | 10.18384/2310-712X-2023-1-42-52 |
| Список цитируемой литературы | 1. Байдуж Л.М. Стратегии квазиноминаций, реализуемые в высказываниях с метапоказателем скажем так // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2017. Т. 16. № 9. С. 59–64. DOI: 10.25205/1818-7919-2017-16-9-59-64. 2. Богданова-Бегларян Н.В. Кто ищет – всегда ли найдет? (о поисковой функции вербальных хезитативов в русской спонтанной речи) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая–02 июня 2013 г.). Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 125–136. 3. Богданова-Бегларян Н.В. Рефлексив в системе дискурсивных единиц русской устной речи // Мир русского слова. 2015. № 3. С. 11–17. 4. Богданова-Бегларян Н.В. Так сказать – рождение прагматического маркера (об активных процессах в русской устной речи) // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сборник научных статей. М.: Флинта, 2021. С. 73–85. 5. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. М.: «Прогресс», 1978. С. 402–424. 6. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМ А-ПРЕСС, 2005. 384 с. 7. Гаврилова Е.И., Дикушина В.В. Вербализация коммуникативного затруднения как проявление речевой рефлексии (на материале автобиографической прозы М.И.Цветаевой) // Казанская наука. 2021. № 11. С. 57–60. 8. Лю Эньшуай. Функционирование метатекстовых операторов с компонентами «говоря» и «сказать» в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2022. 25 с. 9. Подлесская В.И. Нечеткая номинация в русской разговорной речи: опыт корпусного исследования // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая–02 июня 2013 г.). Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 619–631. 10. Подлесская В.И., Стародубцева А.В. О грамматике средств выражения нечеткой номинации в живой речи // Вопросы языкознания. 2013. № 3. С. 25–41. 11. Цесарская А.Е. Явление автокоррекции в русской разговорной речи: разноаспектное описание: автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2020. 26 с. 12. Чжан Шо. Структура и функции служебных единиц вторичного характера, формирующих отношения пояснения в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2021. 23 с. 13. Шварцкопф Б.С. Оценки говорящими фактов речи: (лингвистический аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1971. 10 с. 14. Шилихина К.М. Дискурсивное маркирование нетривиального лексического выбора // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая–02 июня 2013 г.). Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 698–707. 15. Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 328 с. 16. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Якобсон Р. Избранные работы. М.: «Прогресс», 1985. С. 361–368. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 1 |
