Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2023 №1
| Название статьи | Сакральность как фактор текстообразования в религиозной коммуникации |
| Авторы | Пашков С.М. |
| Серия | Лингвистика |
| Страницы | 90 - 99 |
| Аннотация | Цель. Рассмотреть категорию сакральности в качестве текстообразующей на материале английских религиозных текстов.Процедура и методы. Применяются методы дефиниционного, интерпретативного и лингво-стилистического анализа.Результаты. Основные результаты исследования состоят в обосновании сакральности как текстообразующей категории в религиозной коммуникации. Показана необходимость разведения понятий сакрального и религиозного текстов, а их структурно-смысловое взаимодействие целесообразно рассматривать в контексте понятий интекста и интертекста соответственно. Предложено единое основание для классификации религиозных текстов (гносеологическая контекстуализация сакральности) и проведён лингвистический анализ одной из выделенных групп данных речевых произведений. Операциональной единицей анализа рассматривался интекст. В зависимости от типа сакрального знания, репрезентируемого интекстом, предложена их классификация: сакрально-ономатологические, сакрально-императивные и сакрально-эсхатологические интексты. Описаны механизмы текстообразования в богословском, агиографическом и теологическом текстах.Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических положений деривационной лингвистики в области текста. Практическое применение полученных результатов возможно в учебных курсах по лингвистике текста и теолингвистике. |
| Ключевые слова | интекст, интертекст, религиозный текст, сакральная плотность, сакральность, сакральный текст, текстообразование |
| Индекс УДК | 81.1 |
| DOI | 10.18384/2310-712X-2023-1-90-99 |
| Список цитируемой литературы | 1. Андреева В. А. Литературный нарратив: зона формирования смыслов. Казань: Бук, 2019. 320 с. 2. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ », 2010. 448 с. 3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с. 4. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. 173 с. 5. Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988. 334 с. 6. Гончарова Е. А. Текстовые категории и стиль // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2019. № 194. С. 89–97. 7. Гриненко Г. В. Логико-семиотический анализ сакральных текстов и сакральной коммуникации : автореф. дис. … докт. философ. наук. М., 2000. 37 с. 8. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с. 9. Клейменова В. Ю. Языковые формы репрезентации реальности и вымысла в английской волшебной литературной сказке: автореф. дис. … докт. филол. наук. СПб., 2015. 42 с. 10. Найденова Н. С. Современная лингвистика в постсекулярной перспективе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 4. С. 988–1000. DOI: 10.22363/2312-9182-2018-22-4-988-1000. 11. Пашков С. М. Языковые средства репрезентации категории сакральности (на материале англоязычного текста Библии) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 1. С. 168–174. DOI: 10.30853/phil201032. 12. Постовалова В. И. Наука о языке в свете идеала цельного знания: В поисках интегральных парадигм. М.: ЛЕНАНД, 2016. 272 с. 13. Постовалова В. И. Человек как микротеос в православном миросозерцании и пути его восхождения к обожению (опыт концептуального осмысления) // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2020. № 4(4). С. 110–127. 14. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций: монография. М.: Гнозис, 2008. 416 с. 15. Шмеман А., прот. Собрание статей. 1947–1983. М.: Русский путь, 2009. 896 с. 16. Щирова И. А. Художественное моделирование когнитивных процессов в англоязычной психологической прозе XX века. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 210 с. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 1 |
