Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2023 №2
| Название статьи | Особенности исследования микропризнаков почерка в рамках производства судебно-почерковедческой экспертизы |
| Авторы | Черепенько Г.В. |
| Серия | Юриспруденция |
| Страницы | 118 - 124 |
| Аннотация | Цель. Выработка авторского определения микропризнаков почерка как совокупности их свойств, имеющих значение для процесса исследования почерка. Процедура и методы. Сравнительным исследованием выявлены основные свойства признаков почерка в целом, на основании которых были установлены качественные характеристики микропризнаков почерка. Основой для экспериментального материала стали 60 записей, выполненных с использованием 60 шариковых ручек как наиболее распространённого письменного прибора. На основании проведённого эксперимента были получены данные о количественных характеристиках микропризнаков почерка. Результаты. Качественно-количественная характеристика позволила сформулировать их авторское определение. Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированное определение может быть использовано для дальнейшего развития теории судебно-почерковедческой экспертизы и экспертологии. Выявленные наиболее устойчивые микропризнаки почерка могут быть использованы практикующими экспертами-почерковедами для повышения идентификационной значимости простых и кратких объектов исследования в случае, если криминалистически значимая информация, полученная традиционным способом, недостаточна. |
| Ключевые слова | почерк, микроскопия, судебно-почерковедческая экспертиза, термины и определения |
| Индекс УДК | 343.9 |
| DOI | |
| Список цитируемой литературы | 1. Бобовкин С. М.О развитии теории и методики судебно-почерковедческой экспертизы текстов малого объема и кратких записей // Вестник Московского университета МВД России.2015.№ 7.С. 195–199. 2. Дмитриев Е. Н., Подкатилина М. Л.Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов.М.: Вилдис, 2011.36 с. 3. Жижина М. В.Судебно-почерковедческое исследование по цифровым скан- и фотокопиям документов.Часть 2 // Теория и практика судебной экспертизы.2022.Т. 17.№ 3.С. 94–103. 4. Исаенко В. Н.Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы) // Лоббирование в законодательстве.2023.Т. 2.№ 1.С. 29–36. 5. Купин А. Ф.Оценка достоверности результатов повторных судебных почерковедческих экспертиз // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов: материалы международной научно-практической конференции / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2022.С. 150–155. 6. Охлупина А. Н.Теоретические, методические и организационно-тактические основы применения интеллектуальных систем в судебно-почерковедческом исследовании подписей: дис.канд.юрид.наук.М., 2019.192 с. 7. Прокуров Е. В.Современные проблемы объективизации экспертной оценки признаков почерка: дис....канд.юрид.наук.Волгоград, 2016.402 с. 8. Рыбалкин Н. А.Современные вызову судебно-почерковедческой экспертизы // Известия Тульского государственного университета.Экономические и юридические науки.2021.№ 4.С. 83–87. 9. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2018.704 с. 10. Хакимов Н. Н.К вопросу о криминалистическом исследовании подписи // Право и практика.2021.№ 3.С. 90–95. 11. Ярощук И. А., Гриневич К. В.Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта // Актуальные проблемы российского права.2021.Т. 16.№ 8.С. 141–151. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 3 |
