Вестник МГОУ. Серия: Русская филология / 2011 №3

Название статьи СПЕЦИФИКА СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПРИИМЕННЫМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НЕРЕШЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ)
Авторы Куликова Е.В.
Серия Русская филология
Страницы 62 - 67
Аннотация Данная статья посвящена проблеме фор- мирования словосочетаний с родительным приименным. В статье последовательно обосновывается новый взгляд на словосочетание как особую категорию функциональ- но-коммуникативного синтаксиса с учетом традиционных концепций понимания данной единицы; поднимается проблема определения функций падежей, в частности родительного приименного, как особого падежа в русской падежной системе; ставятся задачи по описанию систе- мы именных словосочетаний; доказывается необходи- мость привлечения сопоставительного материала для изучения словосочетаний с родительным приименным в рамках функционально-коммуникативной лингводидакти- ческой модели языка.
Ключевые слова словосочетание, родительный приименный, «широкое» и «узкое» понимание словосочетания, парадигма словосочетания, именные словосочетания, словоформа, функционально-коммуникативный подход
Индекс УДК
DOI
Список цитируемой литературы 1. Белошапкова В.А. Современный русский язык. - М., 1981. - С. 546.
2. Всеволодова М.В. Теория функционально-ком- муникативного синтаксиса. - М., 2000. - С. 504.
3. Всеволодова М.В. Кузьменкова В.А. Описа- тельные предикаты как фрагмент русской син- таксической системы // Вестник Московского университета. Серия 9 Филология. - 2003. - № 1. - С. 89-97.
4. Всеволодова М.В., Куликова Е.В. Грамматика словосочетаний в контексте функционально- коммуникативной лингводидактической моде- ли языка // Вестник Московского университета. Серия 9. - М., 2009. - С. 67-88.
5. Зализняк А.А. О понимании термина ?падеж? в лингвистических описаниях // Проблемы грам- матического моделирования. - М., 1973. - С. 48- 54.
6. Золотова Г.А. Очерки функционального синтак- сиса. - М., 1973. - С. 370.
7. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. - М., 1977. - С. 412.
8. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - М., 1971. - С. 298.
9. Курилович Е. Основные структуры языка: сло- восочетание и предложение (1948) // КуриловичЕ. Очерки по лингвистике. - М., 1962. - С. 312.
10. Лутин С.А. Русский генитив в функционально- семантическом аспекте. - М.: РУДН, 2007. - С. 120.
11. Мельников Г.П. Природа падежных значений и классификация падежей // Сб. Исследования в области грамматики и типологии. - М., 1980. - С. 39-64.
12. Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетаний. - Киев. - Одесса, 1976. - С. 212.
13. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Вып. 1. Учение о предложении и словосочетаниях. - 1925. - С. 300.
14. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке //Л.В. Щерба. Языковая система и речевая де- ятельность. - Л., 1974. - С. 77-100.
15. Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. - In.: Travaux du Cercle Linguistique de Prague. YI. - Praha, 1936. - Р. 280.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 5

 

CyberLeninka

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

     

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.