Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки / 2011 №1
| Название статьи | Некоторые идеологические и политические итоги «посткоммунизма 1990-х годов» в странах Центральной и Восточной Европы |
| Авторы | Горбаченко М.В. |
| Серия | История и политические науки |
| Страницы | 122 - 129 |
| Аннотация | В статье подводятся некоторые идеологические и политические итоги «постком- мунизма 1990-х годов» в странах Центральной и Восточной Европы. Появление термина «постком- мунизм» связано с либеральной трактовкой демок- ратической трансформации политических систем в странах бывшего советского блока. Под воздейс- твием «посткоммунизма» 1990-х годов изменилось отношение людей к власти. Одним из последствий «эпохи посткоммунизма 1990-х годов» в странах Центральной и Восточной Европы является дефи- цит социальной справедливости. |
| Ключевые слова | «посткоммунизм 1990-х годов», страны Центральной и Восточной Европы, партийные системы, партизация политики, политический клиентизм |
| Индекс УДК | |
| DOI | |
| Список цитируемой литературы | 1. Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог. - Тбилиси, 1990.
2. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 1998. - № 2. 3. Вязовик Т.П. Специфика легитимации российской государственной власти в контексте модернизационных процессов // Политическая теория, язык и идеология / Отв. ред. Н.А. Романович. - М., 2008. 4. Демократизация и парламентаризм в Восточной Европе: Монография / Отв. ред. Игрицкий Ю.И. - М.: ИНИОН РАН , 2003. 5. Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: несколько мыслей // Политическая экспертиза. - 2006. - № 4. 6. Жуковский И.И. К проблеме преодоления посткоммунистического характера партийной системы // Человек и власть в современной России. - Вып. 8. - Саратов, 2006. 7. Кисс Э. Искажают ли партии демократию? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1996. - № 2(15). 8. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. - М., 1999. 9. Мюллер К., Пикель А. Многообразие национализма в посткоммунистический Восточной Европе // Восточноевропейские исследования. - 2007. - № 6. 10. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Политические исследования. - 1996. - № 1. 11. Сурманек Ш. Условия развития и характер демократической консолидации в Словакии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3. 12. Тучек М. Сплоченность общества в чешском восприятии // Восточноевропейские исследования. - 2006. - № 3. 13. Фишман Л. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Политические исследования. - 2006. - № 4. 14. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. - Саратов, 2003. 15. Шестопал Е. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы // Логос. - 2003. - № 4-5 (39). 16. Яжборовская И. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Международный исторический журнал. - 2000. - № 7. 17. Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y., 1965. 18. Kitschelt H. The Formation of Party Systems in East Central Europe // Politics and Society. - 1992. - № 20 (1). 19. Markus D. Wahlen, Partien und Konfliktlinien in Ungarn // Neue Geseltschaft. - 1998. - № 8. 20. Maslow A. The Father Reaches of Human Nature. - N.Y., 1971. 21. Weber A. Der Rechtextremismus ist eine Folge des Systemwandels // Neue Geseltschaft. - 1999. - № 9. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 15 |
