Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки / 2013 №5

Название статьи СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ВЫБОРОВ В ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ В РАМКАХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Авторы Шапошникова Е.А.
Серия История и политические науки
Страницы 94 - 102
Аннотация Сравнительный анализ различных систем выборов проведен на основе опыта Московской областной думы, которая за историю своего существования использовала все имеющиеся в теории избирательные системы. Представительный орган Московской области, реагируя на все изменения российского федерального законодательства, применил в своей практике и мажоритарную, и пропорциональную систему, остановив свой выбор в итоге на смешанной системе выборов. Данный факт оценивался российскими политиками спорно, вызвав большое количество дебатов политологов и дискуссий в самом представительном органе.
Ключевые слова выборы, политические партии, пропорциональная избирательная система, смешанная избирательная система, мажоритарные выборы
Индекс УДК 329.013
DOI
Список цитируемой литературы 1. Бетанели Н. Власть и народ. Что показал всероссийский опрос // Российская Федерация. – 1994. – № 18. – С. 9-11.
2. Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. – 2004. – №14.
3. Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах России : Очерки российской политики URL: // http: // www.igpi.ru/bibl/igpi_publ/monit-brosh/ capital/polit_part.html
4. Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. – М., 2005. – 333 с.
5. Котегова М.А. Пропорциональная избирательная система: российский и зарубежный опыт: Дисс… канд. юрид. наук, 2007. – 211 с.
6. Кынев А., Глубоцкий А. Политические партии в законодательных собраниях субъектов РФ (ситуация на весну 2003 года) // http://www.democracy.ru/ library/practice/candidates/parties_in_regions_2003/
7. Кынев А. Региональные и местные выборы 4 декабря 2011 г. // Основные тенденции региональной поли
8. тической жизни в 2011 г. Ч. 3. – URL http://monitoring.carnegie.ru/2012/06/ analytics/kynev-2011-3/
9. Кулик А.Н. Российская многопартийность: история болезни // Перспективы развития партийно-политической системы в России. Круглый стол «Экспертиза». – М.: Международный фонд социально-экономических и политических исследований, 2001. – С. 118–134.
10. Левада Ю. Человек в поисках идентичности: проблема социальных критериев // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 1997. – № 4. – С. 91–110.
11. Лихтенштейн А.В. Закон о политических партиях. Стратегии партийного строительства российских элит: «партии власти» // Выборы в Российской Федерации / Под ред. М.Б. Горного. – СПб: ГПЦ «Стратегия», 2002. – С. 268–276.
12. Политическая реформа и новый формат Российской партийной системы. – URL // http://www.publicity.ru/upravlenie/articles/9803/9805.html
13. Российское общество: становление демократических ценностей? – М.: Гендальф, 1999. – 238 с.
14. Степанов А. Метеорологический оптимизм // Известия. 2000. – 23 февр. – С. 2–8.
15. Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – 16 июля. – № 29. – ст. 2950.
16. Федеральный закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. // Собрание законодательства РФ, – –17 июня. – № 24, ст. 2253.
17. Центральная избирательная комиссия РФ [сайт]. – URL: www.cikrf.ru.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 2

 

CyberLeninka

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

     

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.