Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2014 №1

Название статьи ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КАК ИНФОРМАЦИЯ
Авторы Кружалова А.В.
Серия Юриспруденция
Страницы 78 - 82
Аннотация Проведено сравнение разных подходов (законодателя и исследователей) к пониманию сущности доказательств. Рассмотрена зависимость судебного процесса от технического прогресса и влияния IT-технологий на судебный процесс. Эта зависимость проявляется в новом виде доказательств, их источников, а также сложности представления их в судебном процессе. В этой связи сопоставляются понятия «сведения» и «информация» в рамках арбитражного процесса. Автор по результатам исследования проблемы даёт новое понятие доказательств и предлагает изменить формулировку п.1 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова информация, арбитраж, сведения, доказательства, факт, IT-технологии
Индекс УДК 347; 347.918
DOI
Список цитируемой литературы 1. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL:http:// что-означает.рф/сведения (дата обращения: 02.11.2013).
2. п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.)
3. :Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс].URL:http:// что-означает.рф/информация (дата обращения: 02.11.2013)
4. Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. - 2012. - № 7. - С. 35-41.
5. Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - № 3. - С. 69-72.
6. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. - 2007. - № 12. -С. 85-98.
7. Горшкова Л.В. Проблема идентификации субъекта и объекта в сети Интернет // Законодательство и экономика. -2005. - № 5. - С. 53-56.
8. Елсуков А.Н. Эволюция представлений о факте как методологической категории в философии науки // Философия и социальные науки. - 2008. - № 2. -С. 43-50.
9. Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 7. -С. 42-45.
10. Кузьмин В.П. Понятие и юридическая сущность информации // Информационное право. - 2009. - № 2 (17). - С. 4-8.
11. Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. - 2011. - № 9. - С. 51-53.
12. Потяркин Д.Е. Безналичные деньги -имущество? // Хозяйство и право. -1997. - № 3. - С. 135-139.
13. Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. - 2009. - № 7. - С. 220-224.
14. Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2004. - 252 с.
15. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. - 2008. - № 3. - С. 12-21.
16. Federal rules of evidence (As amended to January 3, 2012) / GPO: U.S. Government Printing Office [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ USC0DE-2011-title28/pdf/USC0DE-2011-title28-app-federalru-dup2.pdf (дата обращения: 09.02.2014 г.)
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 20

 

CyberLeninka

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

     

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.