Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки / 2015 №1
| Название статьи | ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ |
| Авторы | Егоров Д.И. |
| Серия | История и политические науки |
| Страницы | 14 - 20 |
| Аннотация | Научная новизна статьи заключается в попытке обозначить причины отрицательного влияния «лингвистического поворота» в постмодернистском виде на нормы профессиональной этики и задачи исследовательской практики исторической науки. Одна из причин видится в некорректном использовании средств литературной критики при интерпретации понятий “историческая теория” и “исторический факт”. Развитие исторической науки невозможно без активного взаимодействия со смежными дисциплинами. Но это должны быть научные дисциплины, а не литературная критика. Современным междисциплинарным проектам, особенно тем, что возникли на почве «лингвистического поворота», представляется необходимым учесть пройденный опыт. |
| Ключевые слова | литературная критика, профессиональная этика, дискурс, постструктурализм, интерпретация, репрезентация |
| Индекс УДК | 930.23 |
| DOI | |
| Список цитируемой литературы | 1. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М.: изд. им. Сабашниковых, 2003. - 441 с. 2. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 2003. - 486 с. 3. Копосов Н.Е. Как думают историки. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 326 с. 4. Лукиан Самосатский. Сочинения. Т-2. -СПб.: Алетейя, 2001. 538 с. 5. Мегилл А. Историческая эпистемология. - М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2007. - 479 с. 6. Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. - Екатеринбург.: Изд-во Урал. ун-та, 2002. -528 с. 7. White H. Tropic of Discourse: Essay in Cultural Criticism. - L.; Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1978. -178 p. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 23 |
