Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / 2016 №1

Название статьи АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ
Авторы Ястреб Н.А.
Серия Философские науки
Страницы 102 - 108
Аннотация В статье проводится сравнение континентальной и аналитической традиций в исследовании проблем техники и технологии. Показано, что условием возможности аналитической философии техники является рассмотрение техники вне оценочных суждений. Если для континентальной традиции характерно выявление социальных, гуманистических и антропологических аспектов взаимодействия человека и техники, то аналитический подход основывается на эпистемологических и праксиологических исследованиях. Специфика аналитического подхода продемонстрирована на примере проблем эпистемологической эмансипации и двойной демаркации технического знания.
Ключевые слова философия техники, эпистемология техники, эпистемологическая эмансипация, двойная демаркация, техническое знание, аналитическая философия техники
Индекс УДК 165.731
DOI 10.18384/2310-7227-2016-1-102-108
Список цитируемой литературы 1. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М.: Рудомино, 1999. 224 с.
2. Горохов В.Г. Понятие «технология» в философии техники и особенности социально-гуманитарных технологий // Эпистемология и философия науки. 2011. № 2. С. 110123.
3. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. 693 с.
4. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: «REFL-book», 1994. 368 с.
5. Нестеров А.Ю. Семиотическая схема познания и коммуникации. Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. 193 с.
6. Никитина Е.А. Познание. Сознание. Бессознательное. М.: Либроком, 2011. 224 с.
7. Рополь Г. Является ли техника философской проблемой? // Философия техники в ФРГ: Сб. ст. / Сост. и предисл. Ц.Г. Арзананяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 191-202.
8. Саймон Г. Науки об искусственном / пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2004. 144 с.
9. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Пер. с немецкого. М.: Республика, 1993. С. 221-238.
10. Эллюль Ж. Другая революция // Новая технократическая волна на Западе / отв. ред. Гуревич П.С. М.: Прогресс, 1986. С. 147-152.
11. Ястреб Н.А. Эпистемологический анализ техники: структура, условия возможности и критерии истинности технического знания // Вестник Московского государственного университета. Серия 7. Философия. 2014. № 1. С. 69-92.
12. Houkes W. The nature of technical knowledge // Philosophy of Technology and Engineering Sciences. Ed. by A. Meijers (Handbook of the Philosophy of Science, Vol. 9). Amsterdam, Netherlands: Elsevier B.V., 2009. P. 309-350.
13. Mitcham C., Schatzberg E. Defining technology and the engineering sciences // Philosophy of Technology and Engineering Sciences. Ed. by A. Meijers (Handbook of the Philosophy of Science, Vol. 9). Amsterdam, Netherlands: Elsevier B.V., 2009. P. 27-62.
14. Preston B. A Philosophy of Material Culture: Action, Function, and Mind (Routledge Studies in Contemporary Philosophy). New York: Routledge, 2012. 264 p.
15. Wincenti W.G. What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History (Johns Hopkins Studies in the History of Technology). London: The Johns Hopkins University Press, 1990. 336 p
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 18

 

CyberLeninka

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

     

© 2007 - 2018 Московский государственный областной университет

При цитировании ссылка на «Вестник МГОУ» обязательна. Воспроизведение материалов в печатных, электронных или иных изданиях, без разрешения редакции, запрещено. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях.